西方的法律，起初的时候也是有阶层之分的吧？比如汉穆拉比法典， 打死一个仆人和向主人吐一下口水同罪。
汉摩拉比法典将人分为三种等级： 1，有公民权的自由民（上等人），2，无公民权的自由民（平民），3，奴隶
那时候法律针对人民，而奴隶不属于人民。
其实，现代的法律，也不能说完全不分等级。比如，川大嘴总统就可以赦免许多罪责之人，按他自己的意愿。
有法规程序，并非川普自己说了算。。。
那是宪法给总统的权力
为什么只给总统那个权力，而不给别人那个权力？这就是法律之不公平处，就是分阶层对待。
那是权利而不是权力。授予经过法规程序而不是川普自己说了算的。平等是机会而不 是待遇。。。
西方法治金钱至高无上
防治利益冲突是西方法治的重要内容，大陆对此还没有基本概念。。。
佩洛西利用国会议长特权获得内部信息买卖股票，谁防止了利益冲突？
美国政府项目基本上都给了金主
例如？
查查美国国会的“猪肉桶”项目，公开的， 查Pork barrel
那是国会特项的俗话，并非政府所有项目。
美国政府的项目要国会批钱，包括美国政府的运转都要国会批钱
批准是一回事，拿到项目是另一回事。
记得川普当总统时说过，一项7000亿美元的国会援助救济法案，其中一半以上的款项与救援无关，都给了利益团体
郭大平
2024-09-25 10:50:08西方的法律，起初的时候也是有阶层之分的吧？比如汉穆拉比法典， 打死一个仆人和向主人吐一下口水同罪。