文学城论坛
+A-

换个角度问同一问题:如果你有别人没有, 那别人用暴力去分你的财富是否“社会进步"?

枪迷球迷 2024-09-27 09:11:06 ( reads)

显然你老弟从来没有做过换位思考,如果49年你家有天地是不是应该分给众人,以显示你是“社会进步”三观?

跟帖(7)

郭大平

2024-09-27 09:18:09

这取决于你的财富是否合理。

郭大平

2024-09-27 09:22:00

比如,你在旧有制度下取得了巨大财富,已经危害道理公平正义。而旧有制度本身是有缺陷的。这时有人要重新分配,就是道德的。

蒋闻铭

2024-09-27 10:43:23

老郭。这世上根本就没有客观的道德公平正义这个东西。什么事情,符合道德公平正义,您来定?您在美国中了彩票,要不要给大家分?

枪迷球迷

2024-09-27 10:49:31

不对吧,世界上当然有客观的道德公平正义

枪迷球迷

2024-09-27 10:53:07

什么叫“合理”,谁决定“合理”?你没有别人有就不合理?

郭大平

2024-09-27 11:00:26

蒋网友有言:民主决定一切。那就让民主去决定是否合理,可乎?

蒋闻铭

2024-09-27 15:35:02

法律制度决定一切。法制社会,没有超越程序正义之上的公平正义。