这就很清楚了：中国宁可重新签一个条约以事实上确认麦线，也不会承认这个西姆拉条约。
主要是有点贪心了，如果边界就到今天的西藏自治区，西藏很可能和蒙古一样成了独立国。
辛亥革命后西藏和蒙古同时宣布独立，那之后西藏事实上脱离了中央政府的控制。若英国再强势一点西藏是有可能真正独立的！
会议后打了一仗，西康地区藏军打败了刘湘，但在青海输给了马家军。
刘湘能打败张国焘，却输给了藏军？大概率是敷衍差事，西康又不是成都。
这两战时间差了差不多二十年，川军后来应该是变强了。
刘湘败了以后边界就到了金沙江。那时还真差点让西藏独立了！
真是那样的话，印度独立时是否可以继承西藏呢？法理上，有民国继承满洲的先例。昨天某网友就说继承有理，"自古以来“的不要。
”自古以来”是谈判桌上用的，拳头不硬也没屁用。
乱扯，民国已经丢掉了大陆，台湾独立还继承什么？当越共赶走了拥有整个印度之那的法国人时，印支统一倒是可以辩论的，越共最初就
你还没弄懂我的意思。独立是政权的更替，如果原政区不变的话，就是独立的新政权继承了殖民主义的遗产。当然，这是一个big i
巴基斯坦是英国人划出去的，事先3方商定的。
你没有穷尽其它可能性，如果藏人更认同喜马拉雅南侧呢？这个可能性很高，如果西藏与印度整合得较好的话。
我上面已经用了一个历史常识，汉人推翻了满族压迫者，继承了后者的疆域满洲。此事中国人可以做，其他人就不行了？
政权更迭与独立是有区别的。政权更迭理论上由后者继承前者全部领土，独立则要看宗主囯与殖民地搏奕后独立方能拿到多少。
具体到英印，若西藏真成了英印的一部分，则印度独立时极有可能claim西藏，若英国不说清楚的话
这就成为一个国际争端，不是每个国家都会站在中国一边
你看看美国对藏南和阿克赛钦的态度就知道为什么了。中国的立场并不能改变其他国家的立场。
所以说会有争议。不是板上定钉的事
如果英属印度包括西藏，像法属印支包括越柬寮，英国人不划分清楚就走人的话，西藏的归属就有争议。这就是为什么英国人身后一地鸡
最有可能的是让西藏成为独立国家，像尼泊尔或不丹一样，然后与英印建立特殊关系，而这种关系被印度继承下来。
要看时间。如果拖久一点就会成为即成事实或者是成为争议。世界上很多领土争议都是这么产生的。
是这个理。若不反击，時間久了就成為既成事實而難以改變
如果没有中国，越南也就做成了，东南亚各国自保还来不及。总之，”自古以來”是谈判桌上的用的，”自古有多古”是由拳头決定的。
方外居士
2024-09-30 16:34:28这就很清楚了：中国宁可重新签一个条约以事实上确认麦线，也不会承认这个西姆拉条约。