文学城论坛
+A-

不是这样的。说他8级的帖子不是指52年的时候。其实在说他一直是8级。解释不通。

萧嵐 2024-10-01 11:58:40 ( reads)

不是这样的。说他8级的帖子不是指52年的时候。其实在说他一直是8级。这是原帖的相关内容。

【刘述周(1911年)南京市委秘书长,上海市委统战部部长,上海市副市长,行政8级。】

 

他在上海的最高职位就是副市长,与52年无关。多年之后已经是7级,你却说依然还是8级。

 

这两份名单中的级别显然是指最终的级别,而不是提级以前的级别。如果是指以前级别的话,名单中不少人提级,也会不一致。为什么不把他们以前的级别列出?仅仅列出刘的以前级别?

 

所谓的“无法一致”说不通 

跟帖(3)

毛囡

2024-10-01 12:48:38

你的理解力真的有问题。我发的是根据我收集到的资料和网友分享,干部级别又不是我定的和我发布的,我怎么会说“他一直是8级”?

毛囡

2024-10-01 12:53:32

以前我只有他8级的资料(不知道他提过级)当然只能用看到的8级资料。现在有了他提级的资料,级别用新收集到的资料有问题吗

毛囡

2024-10-01 12:58:06

你纠缠这个8级说法是你理解力问题,不管你认为我说的是不是错的,我只能告诉你我发的东西都有根据,有资料来源。