因为制定政策，维护公平的前提是你不参与赢利，不是直接利益攸关方，这样才可能保持一个相对中立的位置。
如果政府参与盈利，那么它们（公权力）动用一个小手指就可以让自己赚得盆满钵满，而其它人辛苦一辈子也可能一夜破产
这就相当于政府即当运动员，又当裁判，那样的比赛有公平可言么？其他运动员有动力比赛么？
所以，这里一定要对政府的职责有一个清晰的理解。赢利与制定政策绝不能是同一个人。
有了这个认识，就不会傻了吧唧地把国家/政府比做公司了。
用公权力盈利是最大腐败！希望那些把国家/政府比做公司的人能明白这里的道理，否则你随便被公权力收割（压迫）真是活该了。。。
公有制其本质就是用公权力来盈利，说是全民，好像人人都有份儿似的，其实就是控制公权力的一小撮人在赢利（掠夺）而已
独裁体制由于缺乏执政合法性，特别需要这样对财富的掠夺来维持他们的统治，因为这样的体制维护成本高昂，不掠夺难以生存
比喻不等于论证。国家的“盈利”是对外对国际交往而言的，至于内部利益分配，哪个公司不是管理层拿大头的，很民主吗？
把国家/政府比做公司的基本肯定是职业的，因为那符合用公权力掠夺社会财富的一小撮人的利益
自己逻辑不通，就开始扣帽子了。
我的道理写得很清楚了，欢迎你来反驳，呵呵。。。比如：公权力盈利就是最大腐败
你理解深刻。看了你的解释，增加了了我的见识。谢谢。
贪腐与法制有关，现在的新加坡和以前的毛时代，有几个敢贪腐的？民主国家印度很清廉吗？
你说的都是小case，政策制定者参与盈利是最大腐败，制度性腐败！
就是这个道理。
akuan
2024-10-05 07:56:10因为制定政策，维护公平的前提是你不参与赢利，不是直接利益攸关方，这样才可能保持一个相对中立的位置。