文学城论坛
+A-

来看看康德的二律背反,漏洞在哪里?

郭大平 2024-10-08 10:10:31 ( reads)

康德是这样推导的:

由正到反:假设时间有起点,但是在时间起点之前还有时间,所以时间无起点;

由反到正:假设时间无起点,但是我们已经处在当前的时间点上,也就意味者到达目前的时间点需要一个无限的等待过程。而无限的等待是不可能的,所以时间有起点。

康德的推导是不是很有道理?

康德的逻辑不通之处:

1, 但是在时间起点之前还有时间?郭大平评论:谁说的?上帝没说这个;“时间有起点” 不包含 “在时间起点之前还有时间”

2,也就意味者到达目前的时间点需要一个无限的等待过程?郭大平评论:谁说的?“时间无起点 ”不等于 “我们要等待无限长”。

康德在这里把慨念搞混了。

跟帖(15)

郭大平

2024-10-08 10:12:46

所以,康德想成为哥白尼,终究还差那么点火候。

Yazai

2024-10-08 10:47:14

想起来文天祥的"惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁"。 康先生是在时间维度里谈时间,没跳出去。

方外居士

2024-10-08 11:12:07

也許只有讀原著才知道康德在说什麼。他的推理過程是文字化的,有時依賴于文字本身的定義!

郭大平

2024-10-08 11:31:17

康德那时,还没有相对论,还没有量子论,还没有宇宙波,没有大爆炸,也还没有“无中生有”的概念,所以,对他不可苛求

方外居士

2024-10-08 11:45:05

那時對極限,无穷大無窮小應該還沒有嚴格的數學意义上的定義。所以涉及无限有限的時候容易变成文字遊戲。

郭大平

2024-10-08 11:47:31

对的。

太宇

2024-10-08 12:05:42

大爆炸以前有什么?时间是个密闭的无限循环的空间。物质有起点,时间无起点。所有的物质都困在时间里,无法逃逸。时空一体。

郭大平

2024-10-08 12:10:12

霍金说,当你说“以前”的时候,就在说时间,但大爆炸以前没有时间,所以不可说以前。意思是:大爆炸没有以前,不可问以前如何。

郭大平

2024-10-08 12:16:28

这个答案你肯定不满意,对吧?于是又有人说:宇宙是无中生有。本来无一物,突然,啪一声,产生了正宇宙和负宇宙,0=正+负。

郭大平

2024-10-08 12:35:40

如果你觉得0=正+负是搞笑,那就请想一想:正电子碰到负电子,你将得到什么?

hkzs

2024-10-08 13:55:10

一维宇宙是个圆,没有自己的起点与终点。二维宇宙是球面,也同样无始无终。

方外居士

2024-10-08 14:58:48

是的。康德应該沒有想到這種可能性。

hkzs

2024-10-09 00:23:14

补充一下,对于二维人来看,在地球表面无论往哪个方向去,都是永无终点的。就像孙悟空永远翻不出如来佛的手掌一样。

pichawxc

2024-10-08 17:42:12

这种思辨不可能解决现实问题,就是碰巧结论对了,也把握不住事件发生时间。

kl3527

2024-10-09 11:21:00

仅从你的字面来看,从正到反里的“但是”的预设要讨论,第二的参考系统和“也就”后句句都有预设可争辩:)