我的问题是“如果你是孩子”，从孩子的角度看。：）
这个问题，中国古圣先贤早就回答过了，曰：授人以鱼不如授人以渔。我们都是不肖子孙，倒是忘得干干净净。故曰：非文艺复兴不足以
郭先生是答非所问。：）
看起来不全等，仔细一想，其实是全等。
金钱诚可贵，米饭也真香，若为自由故，二者抛不抛？小注：要金钱，要米饭的目的是什么？无非也是为了自由自在吧？
若是要在吃饱肚子和饿肚子间进行选择，你的想法又是怎样？
在满足基本生存需要的前提下，选择自由。如果基本生存危险，那就先选择生存。人的需求，有个需求层次理论。
基本生存条件本身也是不固定的。在美国和在中囯就不一样。满足了旧的基本生存条件，又会产生新的基本生存条件。
自由，和生存，应该是人的天生的，上帝赋予的基本权力。那种逼迫人必须在自由和生存做二选一的混蛋制度，必须推翻之。
汉初实行黄老政治，与民休息，无为而治。出现文景之治。至武帝时出现严重贪富分化：富者田连阡陌，贫者无立锥之地。
文景之治，富者田连阡陌，贫者无立锥之地。这可能不确。设想邓公改革，贫富大差距，然，总体老百姓生活水平，是不是都大有提高？
这要看孩子自己觉得自己能不能独立。若能独立必是第二项。若不能独立，你自己选吧：流浪街头或呆在家里！
另外若孩子有大笔家产可以继承，那又是另一回事了！他只需要熬年头
和我想的一样，孩子的选择取决于孩子的成长阶段。如果这个孩子是印度，中国，美国，他们又如何选择才是正确的选择呢？
经济独立与否仍是关键。再其次是文化因素。同等经济条件下，美国的更偏向第二，中国的偏第二的会少。随着时间，还是经济因素决定
我是看到昨天您和另一位网友的交谈，才想起了这个问题，所以想问问您的看法。
daboyi
2024-10-09 09:20:15我的问题是“如果你是孩子”，从孩子的角度看。：）