当然，老蒋智慧不如毛，并不等于 老蒋治国就一定不如毛。比如，邓公的智慧就不如毛，但邓公治国，超毛三条大街。
老邓打仗不行，马列理论水平低，但是悟性和感觉还是不错的。对于马列，毛有半信，老邓几乎是不信。
这种说法缺乏最基本的历史常识。从文景之治到康乾盛世，难道说二代治国都超开国一代三条大街？
你忘了，一代所解决最困难问题的智慧 不等于 治国的智慧。
你这个说法，类似于说爱因斯坦有解决相对论的智慧，没有解大学物理题的智慧
很有可能是这样。很有可能的，据说爱因斯坦小时候，成绩不那么好的。
应该说，蒋介石邓小平建国的智慧不如毛，但治国之智慧，丢毛三条大街。这个，你有无异议？
那邓27年不该搞啥起义，应该见委员长毛遂自荐：我能让中国的工业总量，20年内世界第七，再加15年世界第一
邓公先搞搞起义，然后再寻找治国的机会，也无不可的
那何必，委员长27年任命邓全权负责，抗战内战都不用打了，计划生育还搞的好，避免批错一个人多生四个亿
世界并不完美。
主要是信仰出错了，要是老毛当个真皇帝，不想千秋万代，不折腾，治国就没啥问题了。
打仗，操控人心、舆论，战略观点等，老毛肯定胜出。治国也该与开国皇帝比。
我正是告诉你实际的历史是美苏实际上都不喜欢蒋。美国比苏联更不喜欢蒋这个中国民族主义者（即中国霸权主义者的委婉称呼）。
郭大平
2024-10-12 13:37:45当然，老蒋智慧不如毛，并不等于 老蒋治国就一定不如毛。比如，邓公的智慧就不如毛，但邓公治国，超毛三条大街。