文学城论坛
+A-

什么是财富?

郭大平 2024-10-15 07:37:15 ( reads)

财富是金钱吗?不是。金钱只是纸张。

财富是黄金吗?不是。黄金既不能吃也不能居住。

财富是石油吗?也不是。石油埋在地下亿万年。当亚当第一个来到地球,他拥有地球上所有石油,但是他没有汽车,不需要开车。石油,对于他来说,石油只是脏东西,只是造成环境污染,根本不是财富。

那么,什么是财富呢?

财富,其实是人类运用宇宙能量为自己服务的能力。这里有两个要件:1. 要能运用宇宙能量,如石油,太阳能,核子力。如果你不能运用,则这些东西屁用没有,和你无关,不是你的财富;2,要为自己,也就是为人类服务。如果你运用能量,不是为自己服务,而是瞎玩,比如宇宙中超新星爆发,那就不是你的财富,反而可能很危险。

这,就是财富的定义。

以这个定义,再来看英二先生的所谓日不落帝国抢了清朝的大量财富,美丽帝国抢了苏修的大量财富,则是显得多么荒谬了。我斥之为无稽之谈,那是给他留有面子。

跟帖(23)

rmny

2024-10-15 07:45:15

最可笑的说法就是喋喋不休的说国有资产的流失

nancyjin5391

2024-10-15 07:59:42

按照你的定义,你用不了的钱和物,被隔壁老王拿去,是给你留有面子

郭大平

2024-10-15 08:21:03

你用不了,还不容许别人用,典型的占着茅坑不拉屎。这里就牵涉到上帝是怎么分配资源的。中国地下的石油,一定分配给中国吗?

郭大平

2024-10-15 08:23:40

大家同享一个地球,地球上的资源,是不是人人有份?大英帝国来帮你中国搞开发,也不是独占利益,当地人也受益。不是吗?

郭大平

2024-10-15 08:28:48

你的错误:我就是不拉屎,永远不拉屎,你也别想来拉。你来拉,就是抢了我的潜在财富。

蒋闻铭

2024-10-15 08:10:24

老郭好像没抓住重点。财富是人创造出来的。人类的财富,分两部分,一部分是已经创造出来了的,第二部分,是创造财富的方法。

蒋闻铭

2024-10-15 08:13:07

有人教了你创造财富的新方法,你才有了创造财富的能力,才有了饱饭吃。所以,中国近代,不是别人抢了你的财富,而是你现在的财富

蒋闻铭

2024-10-15 08:13:39

都是从别人那里来的。

郭大平

2024-10-15 08:31:35

这就是共同开发,双赢的意思。

蒋闻铭

2024-10-15 08:50:18

废话。他教你创造财富的新方法没好处得,你当他傻吗?美国人英国人可不是学雷锋做好事的傻瓜。:)

郭大平

2024-10-15 08:54:19

英二先生眼睛有点斜视:只看到大英帝国得到了好处,没看到大清朝得的好处更多。奈何?

英二

2024-10-15 08:33:40

手到擒来的大平逻辑,为0元购立论?

郭大平

2024-10-15 08:39:47

0元购则不然。大英帝国帮助了中国的进步,付了代价的。没有鸦片战争,中国现在还在跪着喊着:臣妾做不到!

英二

2024-10-15 08:55:39

这也不新鲜,只是跟最好再殖民300年的跨下之气

QualityWithoutName

2024-10-15 10:32:01

英二不停地变化话题,应该算是狡辨吧?

郭大平

2024-10-15 10:35:56

到目前为止,还不算狡辩。英二先生可能中文不太好,不爱写长文字。他有一些思路,但表达却跳跃性很大。

老生常谈12

2024-10-15 11:49:19

郭小平的立论支持打土豪分田地。

蒋闻铭

2024-10-15 19:25:35

连把网友的名字写对了的气量都没有。素质教养,实在是底下。

Keypointis

2024-10-15 10:43:00

什么乱七八糟的观点!

郭大平

2024-10-15 10:48:38

罚你去学国富论去。通读三遍,回来再谈。

Sequoia_CA

2024-10-15 10:49:13

不知道你们在辨论什么,我是乱插话哈。感觉有点鸡同鸭讲,你与你的辨论对手不是同一高度,视角完全不同,辨论的基点也不同。

郭大平

2024-10-15 10:55:19

英二先生是说,大英帝国等卷走了清朝大量财富,美丽帝国等卷了前苏修大量财富。到底是不是财富被抢?这就是我们争论的焦点。

Sequoia_CA

2024-10-15 11:29:34

我喜欢看辩论,辩论的内容兴趣不大,只是觉得它是比赛的一种。