如果5％的人都饿死了，对人均寿命没有影响？沒有任何政府与联合国组织有记载，照片录像也没有
当时六亿人口，餓死三千萬是5%。我們自然村當時大概二百多人，應饿死十个才行。我知道有一个老人餓死的。
饿死是非均匀分布的。比如日本鬼子杀人，我们湖南农村，就没听说有人是被日本鬼子杀死的。
是的，有地方嚴重，有地方不那麼嚴重。若要达6%， 有的地方要远超6%才行。比如我村0.5%， 那就有同等规模的村达12%
我知道信阳有些地方达10%，但这能用来平均多少没有这么多的村庄呢？
那就用统计学模型来说话。统计学模型，比你那个要找补平均，复杂，可信。应该也包含了你那个简单的找补平衡法。
我只是用简单朴素的道理来把事情说明白。让人知道当一个数据岀来后，他到底意味着什么！
上面”那就有同等规模的村达12%”不够准确，应为：那就有同等规模的村达12%或多个低于这个数的村庄来平均。
如果让来自信阳的网友讲述自家的悲惨遭遇，可信度会比较高
也不好说。带着立场故意瞎说的人不少。-：）
非均匀分布其实更说不通。元末和明末就是非均匀分布，一比较就知道3000万是扯淡
没什么根据说是非均匀分布。我看更象一个谎言用用一千个谎言来掩盖
老毛征粮，胡乱分配。数学不好，造成分布不均匀，这就是根据。
这是你的想象，不是根据。就象“最大输家”一样，是各位的愿望和想象，最起码到今天为止，不是事实
我只是提纲挈领的说一下。当然有更多的更详细的根据在。这里不便一一展示。
同意：时，空分布都有不同。
sxyz
2024-10-15 10:17:54如果5％的人都饿死了，对人均寿命没有影响？沒有任何政府与联合国组织有记载，照片录像也没有