文学城论坛
+A-

为啥联合国军在清川江长津湖见了志愿军马上头也不回就往南边跑,但在汉江,在铁原,在金城他们就不跑了呢?er?b

hkzs 2024-10-17 01:53:04 ( reads)

这是小时候看抗美援朝故事,听英模报告时一直回绕在我脑子里的不解之处:1950年的所有战斗故事都是志愿军奋力阻止联合国军南逃,没有一个战斗故事讲志愿军怎么阻止联合国军进攻鸭绿江的。后面看战史,也从来没有联合国军向鸭绿江进攻,在某个山头遭到志愿军阻击而不能向北前进的。

但是到了第二年的战斗故事,就是志愿军如何血战到底阻止联合国军向北进攻汉江,进攻铁原得了。

到了第三年就是志愿军成功地守住了上甘岭,粉碎了联合国军向北进攻的企图。为啥1950年底没有上甘岭那样的粉碎联合国军向北进攻的故事?不是说1950年底志愿军也是粉碎了联合国军向鸭绿江的进攻么?

最后,有人说,那是因为志愿军反攻,所以联合国军跑了。那么停战前的金城战役也是志愿军的反功,打得还是据说不堪一击的南韩军,他们怎么不也像1950年底的联合国军那样马上转身就往跑?更不要说,1953年的志愿军全服苏联红军装备,火力远强于1950年底的志愿军。

对于这些疑惑,唯一可以解释的就是:

1950年底的联合国军早就想撤回南韩下班抱孩子去了,只是因为北韩当时空虚,他们没有理由不加班干活去接收。志愿军参战,给了他们一个可以不用再呆在北韩的理由,所以他们一见志愿军,打都不打,转身撒丫子就往南跑了。所以,所有的战斗都是因为志愿军竭尽全力不想让他们往南跑而不是阻止他们往北打,因为他们见了志愿军就根本不往北打了。

许多事,任何人只要多看多动脑,很容易发现其背后的真相而不会被宣传员所欺骗。毕竟,事实是谁也无法否认的。

跟帖(10)

hkzs

2024-10-17 01:56:57

在朝鲜,志愿军既然无法阻止联合国军南撤,就同样无法阻止联合国军北进。这就是战场历史事实。

hkzs

2024-10-17 01:59:39

顺便说,这也是美国有些人认为美国在朝鲜没有胜利的原因:联合国军有能力取得绝对胜利,却没有去追求,太懒,不够进取,该骂。

hkzs

2024-10-17 02:01:55

学霸能拿100分的,做了70分的题就交卷了被骂考砸了,学渣拼了老命得了30分,没有被剃光头,就是伟大胜利。

竞选

2024-10-17 04:29:08

志愿军被打得鼻青脸肿,战死了那么多人,还丢失了一些土地,被俘了那么多战士,而且大多不愿回国,有何胜利可谈?

竞选

2024-10-17 04:35:17

1962年中印边境战争中国军队本来打得很顺利,突然莫名其妙撤军,并万般讨好印军,原来就是因为毛听说美军航母正驰援印度

竞选

2024-10-17 04:36:27

这就是因为抗美援朝领教了美军的厉害。

rmny

2024-10-17 06:40:10

解放军是支典型的内战内行外战外行的军队

chinomango

2024-10-17 17:27:10

造谣可耻,垃圾

hkzs

2024-10-17 09:03:56

我主贴说了,只要政权还在就是胜利。

Amita

2024-10-17 05:34:20

换领导了