您的例子不行啊。台湾隔着海峡打不了。朝韩有他国驻军也惨烈地打过了。您多找几个分裂内战的国家，看看他们能搞国家发展吗？
还真有。德国的西德。
又不对了。东西德是美苏都有驻军，是雅尔塔协议的结果。当然不会有内战。您再找。
让苏修驻军长江以北，让美帝驻军江南，问题不就解决了？
您这是为了防治胃病去喝敌敌畏。让中国享受战败国待遇。满清都只是被迫给了几个租界地。
以毒攻毒，敌敌畏说不定还真把胃病治好了。
哈哈，您自己会这么试吗？
南韩，台湾，西德试了，效果还不错。
其实日本也算试了，效果很好。谁不试，谁就有点那个。
日本是被占领，不是分裂。
只是部分驻军和全部驻军的区别，区别其实也不是你想象的那么大。
前面说了，您这几个例子都不对。中国分裂历史上例子很多，世界上正在分裂中的国家也很多。就算朝韩现在也是战云密布。
战云密布不可怕，噩梦醒来是早晨。说不定很快，北韩人民也要得自由解放了。
分裂的状态，天天备战，随时都有的战争危险，是韩国人想要的？您站着说话不腰疼
这是一个选择问题。你是想要金三胖，还是想要：天天备战+民主自由？
中国人选择了统一，现在没有战争威胁，和平发展得不错。韩国人的想法要问他们，两边都有统一部，但他们有的选吗？
不好说。韭菜天天被割，民主自由遥遥无期。股市最近昙花一现飞了一下，很快就掉到地板，难以翻身。人心惶惶，前头未卜，躺平了之
您又转移话题了。
没有转移话题，只是多了几个选择题而已。
您没说出来的标准是: 被殖民>独立自主
Ownthought
2024-10-19 05:21:29您的例子不行啊。台湾隔着海峡打不了。朝韩有他国驻军也惨烈地打过了。您多找几个分裂内战的国家，看看他们能搞国家发展吗？