你看了我的文章内容？真正的士文化是不包括忠君爱国的，那是历代统治者阉割中华文化造成的结果，得到的是一个贪腐阶层叫“士大夫
最后造成的这个“假士”阶层，口头忠君爱国，事实上只会鱼肉百姓，贪腐昏聩，这个是中华文化最大的悲哀。
呵呵，那是你自己定义的。最好改作“咲媱士文化”，以免混淆视听。
这个是春秋战国时代，士的标准。也是孔孟哲学里面的士文化。不是后来阉割后的奴才士大夫文化。这可不是我的创造。
这可不是我说的：民为贵，社稷次之，君为轻。也就是说，害民的国家可以推翻，昏君误国可以干掉，这可不是“忠君爱国”
孔孟哲学里没有忠君爱国？“长幼之节不可废也，君臣之义如之何其废之？”----出自“论语”吧？
错，君臣是雇佣关系，是忠于雇主的契约精神，如果君以民为草芥，民就可以以君为寇仇，这不是后来的人解释的忠君爱国
君臣是雇佣关系？够现代的。：）
在春秋战国，士大夫跳槽是很随便的，很多人都是侍奉过几个国家，比如韩非，吴起，苏秦。这不是雇佣关系，莫非是从一而终？
大量的士大夫投靠敌国，与自己的祖国为敌，比如商鞅，伍子胥等人，都是这样，这莫非也是你说的忠君爱国？爱哪个国，忠哪个君？
能随便走的时候都还不是重要角色。就算今天的公司高层想跳槽也是要出血的。小角色当然来去自由了。
所以是雇佣关系啊，哪个君王看重自己，而和自己的理念符合，就帮助谁。不会在乎是不是自己的祖国，这个才是春秋战国的士。
不是能说走就能走的自由旅行。解除雇佣关系不会要命，但投敌国哪有那么便宜。你太理想化了。
所以就不存在忠君爱国。只是利益关系。
“忠君爱国”是当时对“士”的要求，做不到是有沉重代价的。并非你想的可以轻松来去自由，别天真地以为春秋时有多好。
错，士被杀，和忠君爱国无关，而是卷入内斗，别天真。
没人说春秋战国多好，但是春秋战国的思想家比后代加起来都多，是中国历史最有活力的时代。
是有活力，杀来杀去的，死生之地，存亡之道。。。能不多费点心么。
大一统一样会杀来杀去。人口减少最多的不是战国，而是大一统末期。
不是绝对数量，要看占当时人口的比例。
看比例也是大一统末期的比例高，东汉末死亡90%。战国绝对达不到。
东汉末期是三国，分裂后才杀来杀去。
错，人口巨量减少是黄巾起义，当时还是东汉大一统政权。不是分裂。而是大一统腐败政权无制衡造成。
黄巾起义前后不过9个月，死了几十万。之后几十年的群雄并起才是死人的高峰。
后面几十年也还是名义上的东汉政权。事实上，中国历史上的人口大杀灭，都是发生在大一统时期。原因就是大一统没法化解内部矛盾。
为啥卷入内斗啊？不就是为了主子吗？
错，士没有主子的概念。卷入内斗是权利分配失衡造成的，不是后来的太监思想，总想有个主子。
换种说法，为某个利益阶层而斗。
是受雇佣为某个利益阶层而斗，并不存在忠君爱国
利益阶层总有个领头的吧
没有人忠于那个领头的，只是拿人钱财帮人办事。
原来士就是为钱卖命的人啊！：）
没这么简单，有为展抱负的，有为借机报仇的，但绝不是忠君爱国，钱只是报酬的一种，士要的报酬其实更广泛。
咲媱
2024-10-23 07:29:17你看了我的文章内容？真正的士文化是不包括忠君爱国的，那是历代统治者阉割中华文化造成的结果，得到的是一个贪腐阶层叫“士大夫