失街亭的原因是诸葛亮缺乏常识

失街亭的原因是诸葛亮缺乏常识

11/13/2024

中国传统文化中诸葛亮是智慧的化身，这与<三国演义>对他的神化吹捧有很大关系。但若分析一下诸葛亮的事迹，可以发现他的智慧即使与他的同代人相比都不见得数一数二。他与司马懿长期对阵，但司马懿比他狡滑多了。诸葛亮犯过不少缺乏常识的低级错误。失街亭是一个例子。

中国史书经常将人简单地分成两类：人材或庸才。若是人材，一出娘胎就能力非凡，18岁第一次从军即可指挥千军万马； 若是庸才则终其一生碌碌无为。 这种观点不符合客观规律。指挥打仗是一种技能，发展任何技能都需要多次实践，在实践中不断纠错完善，最后才能达到熟练掌握的程度。管理学中有个一万小时定律，要熟练掌握一项重要技能需要一万小时的实践。街亭战役时尽管马稷已经38岁，但他的主要经历是在大后方任文职，他先后担任过绵竹县令、成都县令和越嶲太守。他从军经历仅是军中参谋，从未独立领兵打仗，连一百士兵的战斗都没指挥过。诸葛亮却让他这样的战场菜鸟，突然独立指挥数万士兵，这不酿成大祸才是怪事。若一位射击新手从未做过实弹射击，你却派他参加奥运会，你的心智一定出了问题。诸葛亮当时已带兵三十年，为何会犯这种匪夷所思的低级错误？一种可能是因为诸葛亮相信宿命论。他相信战场的胜负是神灵预先决定的。若天助蜀汉，阿猫阿狗驻守街亭都会获胜，所以马稷有没有经验并不影响战争结果。另一可能是蜀中无大将，猴子称大王。诸葛亮多年惯于事无巨细一人独揽，没有培养人材的计划，军中没有可用之将，无奈之下只能用菜鸟马稷去碰运气。没有领兵打仗经验的马稷有没有可能成功守住街亭呢？这要看对手是谁。若进攻的魏将也是菜鸟，负负得正，马稷或许有取胜的机会。但进攻的魏将却是身经百战的名将张郃。张郃参加过镇压黄巾之乱，先后为袁绍曹操父子效力。张郃第一次领兵攻打黄巾时，马稷尚未出生。马稷在张郃面前是名副其实的黄口小儿，这就注定街亭之战是一边倒的大屠杀。

诸葛亮的这种低级错误害了蜀军，也害了马稷。若他真想培养马稷，应该循序渐进，先让马稷指挥一百士兵打仗。如果马稷的战绩较好，下一次可带五百人。如此经历几次战斗，就知道马稷是否为将军的苗子。若马稷确有领兵打仗的天赋，他会在实战中迅速成长。有了几次大小战役的战绩记录，不难判断马稷能否胜任指挥数万士兵的要职。诸葛亮的拨苗助长，葬送了马稷的成长机会。这好比将一个有游泳天赋的六岁儿童扔进滚滚长江，那儿童还没机会学习博击恶浪的本领，却已经被淹死。这种做法是对潜在人材的巨大浪费。诸葛亮在蜀汉不知道浪费了多少马稷那样的人材苗子。在魏吴蜀三国中，蜀国首先灭亡不是偶然的。