后人不更新，不是三民主义本身的错，是后人的错。三民主义的历史贡献，不容否认。
老郭可不可以具体讲讲联俄联共的三民主义，对中国过去的这一百年，有哪些贡献？
1，假设没有孙中山，清朝不倒，溥仪继续当小孩子皇帝，然后日本侵略来了，则我大中华，将会如何？
2，假设没有孙中山蒋中正，清朝溥仪维持不了，中国四分五裂。然后日本，斯大林，西方来了 ，则我大中华，又将向何处去？
您说这个话，本身就已经全盘接受了他的自大仇外的民族主义。
你的意思是，日本，斯大林，西人各占一块中国，则对中国，更好？
五代十国而已，怕啥？
不知五代十国的老百姓，生活得开心不开心。
清朝逊位之后，百姓开心吗？settle for less，常常是勇气和智慧不够的产物
早早的，找一个壳，缩进去，看起来安全，却失去evolve的可能性
欧洲有这么多的不同时代，中国只有一模一样的朝代更替。只是更替，没有进化
如果一刀把你头砍了，看你还怎么evolve。
你要找多少人，让能杀光4.5 亿人？
你这种戾气和思维方式，真是不能更典型的中国方式
你这样说，人家会骂你汉奸的。
你直接骂好了。我比你们更爱的，不是这个国家的统治，是这个中文文化，是这种语言，也是说这种语言的人！
百姓不能因为他们没有见识和知识，就deserve你们这种统治
你跑题了。
没有跑题。因为你在维护这种统治，而我同意三民主义，于国无利
美国建国之初，也是群雄分立的。乱后之治，才是美国确立宪法之后的大治
美国乱后可以确立宪法大治，你以为中国也可以学吗？说不定中国乱后，是更加大乱，直至灭亡！
你告诉我，什么样的4.5亿人，可能会灭亡？要怎么样消灭4.5亿人，让他们灭亡？
分而治之，4.5亿人，分成100块。各个击破，也就不难灭亡了。
几十万人的欧洲国家不存在吗？你以为多少人才能分开100个国家，杀光450万人？
事情的发展，不会是简单的直线。人家不会直接屠杀，而是挤走你的生存空间，最后你在一小块贫瘠地上自生自灭。
那你算一下，多少人可以杀光4.5亿人
有一种冷，叫做你妈觉得你冷，有一种饿叫做你妈觉得你饿。有一种治理叫做，我来替你选择以此韭菜你。
我这里不是评价孙中山的历史功过，而是讨论他的三民主义。推翻清朝，是功是过不论，与他的三民主义没有关系。
我前面讲过，讨论历史人物的政治理论，按现在的观念，还是按他所在的时代的标准，取决于他的思想对现实的影响。
三民主义对现在的中国人的思想的影响，深入骨髓。不过大多数中国人，并不知道这些思想，说从他哪里来的罢了。
这些思想，是对现在的中国走向自由民主的巨大阻碍，所以必须批判。
同意。他不过是共产国际的中国版
郭大平
2024-11-28 10:36:27后人不更新，不是三民主义本身的错，是后人的错。三民主义的历史贡献，不容否认。