文学城论坛
+A-

不对。主要是伤亡曲线是个递增曲线,战争费用也比预计的多太多了。而且经济也撑不下去了。

f2022f 2024-12-29 20:44:14 ( reads)

美军在越南战争中每年的死亡人数如下‌:

这些数据表明,美军在越南战争中的死亡人数逐年增加。

 

越南战争是朝鲜战争之后,冷战时期亚洲地区爆发的又一场大规模局部战争。美国军方在越南战场投入兵力65万人,投入了除了原子弹和洲际导弹在内的一切先进武器。但美军在越南打了10多年,最后却以彻底的战败而告终。美军不仅没有打败越南民主共和国,还在越战中伤亡30多万人。残酷的战争成为了很多美军老兵一辈子难以抹去的梦魇。

除了巨大的人员伤亡,武器的损失也是美国军方难以承受的。根据相关资料记载,美国军方(包括美国空军、海军航空兵和陆军航空兵)在越南地区损失各类飞机8600多架,其中美国空军损失飞机2100多架。

跟帖(10)

viBravo5

2024-12-29 21:09:04

美国是商人国家,打仗要考虑值不值得。看到共产世界分裂后,美国陷在越战显然不值得。

viBravo5

2024-12-29 21:18:50

蒋介石梦寐以求韩战升级,毛碎了蒋的梦

viBravo5

2024-12-29 21:17:54

斯大林是命令毛一直打下去,斯一死,毛就消停了

viBravo5

2024-12-29 21:26:30

不可能,当时美国认为一旦韩国失去,共产党就会入侵日本,所以要在韩国遏制住共产党扩张

viBravo5

2024-12-29 21:33:33

不可能,古巴导弹危机美苏对峙时,苏联先眨眼了

viBravo5

2024-12-29 21:38:55

韩战不是中美死磕!中国军队名义上是志愿军。韩战是美苏两大阵营死磕!

f2022f

2024-12-29 21:50:55

1950 到1953 苏联在亚洲没出陆军,海军。空军只出了很少一点。苏联在欧洲是攻势,美国在欧洲是守势

viBravo5

2024-12-29 21:56:25

美国的冷战策略就是守,或说遏制,不管是在欧洲亚洲,现在也是

viBravo5

2024-12-29 22:43:13

北约东扩不是攻城略地,而是原共产国家或中立国带枪投靠

f2022f

2024-12-29 22:08:31

有人说美国没用全力。实际上用了不少。总共投入了283万兵力。陆军兵力的三分之一,海军兵力的二分之一,空军兵力的五分之一。