这个说法有道理。
不是服不服的问题，而是互相坑害的问题。满清是蛮子，虽然野蛮，但是对人相对真诚，所以投降的都相信满清的承诺，不信南明的承诺
那些投降的大臣和将军，都是人精，他们心里面算盘精得狠，绝不会犯错。也不是面子问题。剃个满清头好有面子吗？
满清剃头也是坐稳了才开始。和老共一样，49年后才开始各种整肃。
比老共还是要好，如果你不造反，对江南的富豪基本是保护政策，而不是斗地主夺家产。这些对于明朝的投降者，是可以接受的。
相比之下，魏忠贤在明末为了筹钱，对江南富豪进行大面积迫害，逼他们退“赃款”补充国库。满清基本没有大面积这么干。
顺治江南科考案知道不？满清屠杀整肃过后江南士绅都老老实实交税了
科考行贿，让个交白卷的中举，以后还能做官，这样搞，不整肃肯定不行。想想人家范进中举有多难。。
以前科举考试称为恩科，皇帝笼络天下士子的手段。77年恢复高考也起到了这个作用。
所以我说中国的马列主义是嫁接在孔孟之道上的，你不理解，还强辩！
本质完全不同，马列主义是基于经济基础的政治理论，讲究人本主义，而孔孟之道讲究上下尊卑，权力天定的天命论，完全是两回事。
你再看看我发的贴子，深刻领会会后再发言！
哈哈哈。
元末很多汉人已经开始改用蒙古名，说蒙古语。若朱元璋晚出世一百年，恐怕各方面已经蒙古化了。
郑芝龙就是这么被骗的
他才不是被骗，就是玩两面下注，一方面要通过儿子保住自己的军队，另外一方面又想规避风险。结果玩脱了。别以为他是个简单的人。
其实就是三国的马腾马超在明末的翻版。同样的策略。同样是玩脱了。
三国演义写的是三国的事，风俗习惯应该是从明朝来。水浒也如此
我的依据是三国志，不是演义。演义上马腾根本不是脚踩两船，一边投靠曹操，一边保存自己的势力，由马超带领。
郑芝龙明显就是抄三国志上马腾的功课，让郑成功带领自己的部队，自己带家族去投靠满清。和马腾一模一样。结局也一样。
估计就是只看三国演义，不看三国志，不知道马腾的搞法导致他被杀的下场，结果害了他自己。这个是罗贯中的锅。
方外居士
2025-01-03 06:56:39这个说法有道理。