德赛二先生，确实有些矛盾。这里，必须搞搞平衡和中庸之道，才能达到最优解。
有点接触底层逻辑了！
这个看法仔细想想是有道理的。这两条不是完全平行的公理。
所以两位先生都同时想学，就学不通了
旧文明人征服人的社会制度，思想理念，和赛先生是矛盾的，所以欧洲人发明了分权制衡的社会制度和自由平等的现代理念，
发明了德先生。德先生和赛先生没矛盾，相辅相成。
罗马帝国将基督教定为国教后，欧洲就没有征服人的社会制度，思想理念了。
有了什么，就没了什么，伯利兹这个欧洲历史学得。
难道不是这样？欧洲帝王做事必须合乎圣经，得到梵蒂冈的批准
当然不是。打回去重学。：）
那新教为什么产生？为什么要宗教改革？
这个事需要另写一贴回复您。
所以你这种说法是胡说八道了-》当然不是。打回去重学。：） - 蒋闻铭
你不敢在这里直接与我对质，重新写一篇就不会暴露你的错误了，其心可诛也
刚贴了一段。就在上面。：）
看了，没有什么观点
郭大平
2025-01-06 11:26:38德赛二先生，确实有些矛盾。这里，必须搞搞平衡和中庸之道，才能达到最优解。