文学城论坛
+A-

二爷的文章,煽情多于叙述,口号大于说理。

'''''' 2025-01-11 05:59:54 ( reads)

中学历史课讲到谭嗣同不肯逃跑,要做变法流血第一人时,大家都觉得这理由很奇怪。后来老师解释说,当时清廷以其父兄为要挟,谭不得不留下。出国前在报纸上看到过类似的说法,可惜现在网上没查到。

秋瑾的这一腔血,能用来造舆情,死得其所。想起学运的柴玲振聋发聩的“期待流血”且“死道友不死贫道”之说,六四学生们的血,不知被谁放在哪个祭坛上,也不知有多少人吃了人血馒头了。

请不要将白纸人士与谭嗣同秋瑾相提并论,那实在是对志士先贤的辱没。白纸运动反的是清零,是以牺牲大量老弱的生命为代价,去获取他们所要的自由。

有朋友曾满口人权自由,坚决主张大陆解封,而真解封后,自家老人大白肺过世,黯然无语。我自己在国内的世交长辈及恩师们,解封后也走了好几位。经历此种心痛,对白纸运动,我只看到投机和自私,并感到些许恶心和悲哀。

跟帖(44)

蒋闻铭

2025-01-11 06:14:21

从您的这些话里,我的的确确只看到了投机和自私,并感到非常地恶心和悲哀。

蒋闻铭

2025-01-11 06:17:47

您的意思,是不应该解封,继续清零?真的被您恶心到了。

''''''

2025-01-11 06:46:33

我们的分歧在于对清零的看法。白纸运动的出发点就是反清零,我看不出有啥高尚之处。

蒋闻铭

2025-01-11 07:02:58

您听起来对共产党在墙内消灭个人自由,包括所有的言论自由,是赞成的。三年清零,习近平共产党胡作非为,

蒋闻铭

2025-01-11 07:04:38

肆意践踏所有中国人的人格尊严,个人主义,您是拥护的。是吗?

''''''

2025-01-11 07:05:30

又被您代表了。:) 言论自由当然好。但清零并非胡作非为。

蒋闻铭

2025-01-11 07:15:24

言论自由,人格尊严当然好,不过对于您,这些东西被政府剥夺了,也可以接受,至少不能依据这些事,判定这个政府野蛮邪恶。对吧?

蒋闻铭

2025-01-11 07:16:45

您难道真的不理解,一个没有言论自由的世界,就是一个野蛮黑暗的世界这样的道理?

''''''

2025-01-11 07:20:20

您老在偷换概念。清零是技术问题。

蒋闻铭

2025-01-11 07:24:46

不但全面取消言论自由,而且取消全体中国人的行动自由,在您那里,只是一个技术问题?

''''''

2025-01-11 07:26:49

您知不知道,前两年在文学城,只能赞美疫苗,一有反疫苗的帖秒删?

''''''

2025-01-11 07:28:07

而当时在国内,群里骂政府的言论铺天盖地

蒋闻铭

2025-01-11 07:32:04

您是说,当时和现在,在中国是有言论自由的,当时在美国没有?搞笑吗?

''''''

2025-01-11 07:42:36

我的意思是,中美都有不可触碰的言论,更何况是非常时期。

蒋闻铭

2025-01-11 07:59:15

又来了中国美国其实都一样这样的话语术。这个说法在国内骗老百姓有效,在这里就不必了哈。

''''''

2025-01-11 08:27:25

您是一句实话都听不得的。大周末的,唉。

蒋闻铭

2025-01-11 12:05:40

问题是您没有说实话。下面short网友说您没有底线,是大外宣,是有原因的。

''''''

2025-01-11 12:50:01

白纸那些人是说不得的么?只要反ZF,就必须为他们唱赞歌?否则就是大外宣没底线?只要跟您看法一样的人,F什么P您都会听?

''''''

2025-01-11 12:50:36

白纸一闹,人都上街了,就没法再封控,只能匆匆解封。死那么多人,白纸就没责任?他们不知道那样会大量死人吗?

''''''

2025-01-11 12:52:24

白纸们有明确的诉求吗?除了发泄不满空喊几句口号,有什么关于自由民主实质性的建议吗?要怎么高看他们?

''''''

2025-01-11 12:56:01

是不是什么事情,只要冠以反ZF之名,喊几句自由民主口号,就是香的了?

''''''

2025-01-11 13:00:59

在您眼里,死几个人,没有喊口号重要是吗?

蒋闻铭

2025-01-11 18:07:21

白纸上的诉求,彭立舟已经挂出来了,您同意不?

蒋闻铭

2025-01-11 16:36:25

所以我说您为专制独裁,野蛮践踏全体中国人的个人自由,人格尊严的中国政府辩护,不遗余力,也是有原因的。

coach1960

2025-01-11 06:23:04

在墙内和谁去“煽情”,“说理”?

蒋闻铭

2025-01-11 06:28:11

如此抹黑攻击举白纸的英雄们,证明了这些人的的确确是共产党独裁政权的奴才。

''''''

2025-01-11 06:49:43

您又扣帽子了。举白纸能跟医院里拼命救人的医生比?只要反ZF就是英雄?

蒋闻铭

2025-01-11 06:57:54

您就说说逼习近平解封清零,到底在您眼里,是好事还是坏事?

''''''

2025-01-11 07:02:16

不得已而为之。在白纸之前,就已逐步放松了。如果能晚几日,把药品准备好后再解封更妥。

蒋闻铭

2025-01-11 07:08:19

如果是这样,您在跟帖里,把解封后的死亡,归罪到举白纸抗议的人们,隐含说这些死亡,是她们造成的,

蒋闻铭

2025-01-11 07:09:47

骂她们恶心悲哀,是什么逻辑?

''''''

2025-01-11 07:11:03

我没有归罪于他们,只是质疑他们的出发点并非如您所说的高尚。因为一解封会大量死人这事,是很明显的。

''''''

2025-01-11 07:12:35

以此来换取个人的那点自由,想说高尚太难了。

蒋闻铭

2025-01-11 07:20:33

个人的那点自由?很明显您不知道个人自由,个人尊严是什么,不懂什么是 若为自由故两者皆可抛。

''''''

2025-01-11 07:22:38

为自己的自由,抛别人的生命。

蒋闻铭

2025-01-11 07:36:29

您这是又一次没有底线,想帮中国政府,把解封后的死亡的责任,栽到举白纸反抗独裁暴政的姑娘们身上。

''''''

2025-01-11 07:41:25

您是不是只会扣帽子啊?有没有他们,早晚都会解封。但他们促使了匆忙解封。

蒋闻铭

2025-01-11 08:02:02

所以中国政府匆忙解封,死了那么多人,是她们的责任?所以您觉得她们恶心?您为独裁暴政辩护,真还是不遗余力。

''''''

2025-01-11 08:23:47

他们有部分责任。

jinjiaodw

2025-01-11 11:41:46

什么责任?

short_pump

2025-01-11 07:11:15

这家伙是大外宣无疑, 没有底线

''''''

2025-01-11 07:13:19

有理说理,别扣帽子

''''''

2025-01-11 06:43:28

二爷在国内?您自己上网查。

蒋闻铭

2025-01-11 06:47:43

您没理解教练网友在说什么。