两个根本不具可比性。如果一场瘟疫死了人一半，能和世界大战相比？
你的意思是：大跃进是瘟疫？
和你讨论，很伤脑筋，呵呵。比喻是什么意思，总知道吧？：）
要想不伤脑筋而把你的思维档次提高那么一点点，估计很难！
据说死了几千万却拿不出一张照片
我这里说话的重点，不在证明大跃进非正常死亡三千万。旨在向超算兄说明：天下大乱，未必就一定不好。
我一直好奇军阀混战到底怎么打？到底会不会死人？
会死人，但死得不多。当时武器落后，杀人没那么高效，也是死人少的原因之一。
感觉跟武器先进程度没啥关系。 冷兵器时代也有很多血腥战争。 北洋时代海陆空立体作战， 但更有大型行为艺术表演的味道。
主要原因是没有阶级仇，大家也就是比划比划，一看打不过就讲和投降，不会往死里打。：）
比台独分子强多了，他们只是利益之争，都认同一个中国。
因为开始的时候双方都很克制，往死里打有一个过程逐渐升级的
这个说得不错，也是原因之一。
那要看战争的目的，是蓄意还是意外，如果谁也吃不了谁，当然是克制，避免两败俱伤，让其他军阀占了便宜。德国打苏联可不是克制。
你的问题奇怪的很。打仗没见过？不你死我活地打，难道商量着来？
这都什么年代了。怎么还有人以死多少人作为标准?
西藏人该不该抵抗中共的侵略。台湾人要不要自己的台独，内蒙古要不要合并到外蒙？
按你这逻辑，世界要退回到最原始社会。
西藏上千年前就认可中国中央政府，现在所谓的西藏雪山狮子旗是清朝政府授予西藏地方政府的军旗
叫别人去死，自己享受独立解放，这主意不错！
军阀混战的时候死了很多老百姓。 老百姓逃战乱，少不了暴露于野，饥寒交迫。同时农业生产受到影响，各路军阀横征暴敛。
北洋军阀时期，老百姓生活，可能不是你想象的那么惨。
郭兄，咱能不能不用“可能”什么的？我也不知道多惨，如果你认为没那么惨，说说具体有多惨、多不惨也行啊。呵呵
跟他们讨论这种问题是没完没了,他们没有统计只有“可能”,过段时间再冒出来反复炒作,没有新资料,死乞白赖
民国时期38年累计饿死2亿人
supercs88
2025-01-20 12:12:45两个根本不具可比性。如果一场瘟疫死了人一半，能和世界大战相比？