那时候支持政府的人1%都没有。这就是“沉默的大多数”。可惜现在这个词很多人连听都没听说过。
身入宝山而空手回，听说过没有？北洋政府就是自由的宝山，民主的宝山，可惜，中国人空手而回，捡回了个国民党，得到了个共产党。
郭兄，你想想，象五四运动，就一帮学生居然能搅得天翻地覆，为什么？因为民主？这是因为“沉默的大多数”。
五四之所以有所成就，那是因为当时政府镇压不那么毒辣。沉默的大多数？共党新冠的时候，有那么大的沉默的大多数，有用乎？
不然。武昌起义带有偶然性，一夜之间天就变了。民国政府是少数精英建立的，并没有群众基础。议会什么的都是表象，能代表人民？
老毛不出，那个时候有P的精英啊？你方唱罢我登场，群魔乱舞而已，占绝大多数的老百姓连生存权都没有，何况其它权利？
北洋时期的议会，应该比“人大”好点，多少代表了一些民意。
没有人民的参与，哪里会有真正的民主。沉默的大多数就是这个意思。不是什么民主，是大家（人民）根本不care。
19世纪的美国英国也是这样
那时候的英美也不是军阀割据的无政府状态，更不是其它列强的代理人。
新手庚
2025-01-21 08:21:47那时候支持政府的人1%都没有。这就是“沉默的大多数”。可惜现在这个词很多人连听都没听说过。