哈哈，道兄好，同感。
老兄回归后，几坛热闹不少。
老道是真敢说。您这个跟以前白云蓝天说罗素的《西方哲学史》是写得最差的哲学史，异曲同工。了不起。：）
你们这些人，不是老说我黑中国文化吗？居然黑上红楼梦了，也是奇葩。
不是我冤枉你，你的思维很有问题，刚开始和你交流时我对你说过。你看看我的帖子，哪里黑红楼梦了？我说红楼是古典小说的天花板！
我轻视的是曹的诗，不是红楼。所以不客气滴说，也是实话，你这样的思维导致你写的文章全是错误和漏洞，而不自知也，呵呵。
红楼里的曹诗水平一般也很正常，因为基本上都是以里面人物来写的，如果写的都是一流水平，那些人物都是写诗高手了，也不合逻辑。
说你看不清大局，真不是冤枉你。曹的能力在于洞察个人的心理活动，以及人与人之间复杂的关系。他的诗，都是打油诗，谈何水平？
红楼梦里都是打油诗？也就您敢这么说。老道知道什么是打油诗，什么不是吗？
我虽然只读了不到9年的语文，写打油诗的水平应该不比你差。
我没写过打油诗。您会写，写得比我好，跟曹雪芹差不多了，了不起。老道知道自己在说什么吗？
道兄，到此为止吧，他有开始耍赖了，不符合一个scientist的做法。
曹诗不是打油，起码符合格律，但不见得就比打油好，打油诗也有经典，比曹诗好的也不少。
我的看法正好相反。红学是败家文学，惟几首看破红尘的诗还有些意义。诗求意，所以崔颢叠床架屋的黄鹤楼可以欣赏，而郭沫若的不能
给空城兄点赞，大多数曹诗都是以小说中人物为作者的，所以看破红尘的诗并不多。诗求意，付诸于辞，然也。
看破红尘的诗并不多？超算兄这样说，就显得理解曹诗太肤浅了。露馅了！
那郭兄数数有几首？呵呵，别老是“可能”，“应该”什么的。
十二钗那几首，都是堪破了红尘的。其它曹诗，也大都堪破了红尘。比如：偶因一回顾，便为人上人。这句，你理解吗？
不理解，没郭兄水平高。呵呵
难怪你嘲笑曹诗！
是啊，这句诗在我眼里就是狗屎，你把它当宝了。：）
supercs88
2025-01-21 10:45:06哈哈，道兄好，同感。