我前面讲过，现代科学的诞生，没有必然性，是偶然，是近代人类的好运气。李约翰的问题，本身就是胡扯。
爱因斯坦说过（大意）：想象力比知识更重要。意思是：想象力和创造力，已有知识之外的新思想和新发现，是科学发展的动力。我最近
在美坛每日一语里发过一个有关帖子。所以不觉得科学是偶然的。
老爱胡扯，想象力和知识就相当于天赋和后天努力一样。光有想象力没有知识，一事无成；有知识没有想象力，还可以找份工作。
他的目的是强调想象力对于科学发展的重要性，但是逻辑是是不对的，否则大家都不用上学了，天天“想象”就行了。
你读得太快了：-）不是滴，他的意思，知识还是要的，但是不能只限于已有知识，没有想象和创造，怎么发展科学呢？
问好您。：）
不用客气，不说我是”爱胡扯“就谢天谢地了 ；-）
哪敢啊，在这里天天辩论，习惯了，哈哈。
我喜欢讨论，不爱辩论。：-）
好奇：怎么区分讨论和辩论？
很好区分：我是在讨论；supercs88 是在辩论（半玩笑哈 -））
还觉得我们美坛每日一语帖子下，除了有个别无教养的人问私人问题外，其他都是有书香有幽默有知识的讨论。；-）
李约瑟难题是胡扯，忽悠中国人的。他自己是英国人，应该先解释现代科学是如何发生在西方，他连这个都不懂。
还有他要谈现代科学为什么没有发生在中国，他就应该先定义一下现代科学是什么。
从这个逻辑走下去自然就能证明中国为什么没有发明现代科学
不是科举制限制了科学的发端，是独裁集中制限制了科学。独裁集中制，就是有权就是真理。所以，科学就无从发展了。
科学的要义，就是去发现和利用真理。既然真理被独裁者垄断，那么，科学还怎么去发现真理？
老郭：近代科学没发端，跟独裁一统也没关系，印度非洲都是例子。：）
印度非洲，在以前，也是挺独裁的吧？
没有统一，也没有大一统的皇权制度。：）
近代科学也就不到400年，工业革命也就250年，那么西方国家400年前或250前就是民主国家？
老生网友：先有近代科学的诞生，后有民主制度的诞生（光荣革命），一百年后，才有了工业革命和法国大革命。：）
近代科学是因，民主制度是果， 不是反过来。
据说希腊以前独裁没那么厉害。后来文艺复兴时期，各国的神权统治，在慢慢瓦解。
===== 你们连最基本的逻辑都不懂，原命题为真不等于否命题为真。：）=====
这个逻辑，说得好。你终于说对了一次！rmny 兄可能是故意那样说，以期引起各方的注意。
我去，郭兄很会洗地啊。哈哈
郭兄再洗一次，为什么蒋老师还拿非洲和印度来说事？前提已经错了，还用看结论吗？
科学的不能诞生，有许多原因。独裁集中制的限制，可能是主要原因。蒋网友只是想看看更多例子。很正常！
对于你们来说很正常。我看你们，和看一群小孩正儿八经地谈论国家大事一样。呵呵
你以为国家大事，都必须老子孔子皇帝老儿才懂？迷信权威，没有科学头脑，正是你的思维大问题。
不需要老子孔子皇帝老儿，起码也要稍微成熟一点儿吧？比方说，10岁以上？
胡乱评价人的事，还是不讨论的为妙。总之，你不要总认为自己就是11岁，别人都是9岁。
郭大师把 政体，科学，统一 等几个相互独立的概念混为一谈，并认为民主为一切的基础，其实民主连催化剂都谈不上。
民主，就是多数人做主，没那么神秘，无须等到资本主义社会才有民主。我看，原始社会，也是有民主的。不过，那时可能名字不同罢了
多数人做主，就是民主。20%的支持率的人做总统，算不算民主？哈哈
我看到逻辑错误，我就不会再讨论下去，因为base错了，任何基于这个base的讨论都是错的，没想到你们继续说的津津有味：）
蒋闻铭
2025-01-23 13:46:37我前面讲过，现代科学的诞生，没有必然性，是偶然，是近代人类的好运气。李约翰的问题，本身就是胡扯。