文学城论坛
+A-

我来答。

老商 2025-01-24 14:54:29 ( reads)

1)是,

2)否

3)天知道!争论三百年不会有正确答案。

4)从中央到基层的干部都有责任,毛负主要责任,干部只向上级领导负责,浮夸风从下刮到中央,产量虚报实收,农民基本口粮都难保。

5)半文盲的农民不大关心钱学森,许多农民不知道钱是谁?他的文章多数是城里人看,钱的影响不大,只有毛相信他,

跟帖(19)

平等性

2025-01-24 15:07:34

谢谢老商兄!您第二个问题回答了 否,也就是说您认为并没有发生大规模的饿死人事件,那么后面三个问题对您来说,应该没有意义,

老商

2025-01-24 15:16:00

饿死的是农民,城里人吃商品量不见到饿死,而挨饿吃不饱是普遍的。

borisg

2025-01-24 15:35:04

即使是官方的纪录,'非正常死亡'的人也远不仅限于我们现在广泛知道的地区。全国大部分省都应该有。

老商

2025-01-24 15:32:21

大规模指多大?比如:新冦病毒的祸害是大规模,殃及全球。

平等性

2025-01-24 15:47:24

好问题,您觉得饿死十万人以上算不算大规模?如果没有异议的话,我觉得就以此定义吧。

老商

2025-01-24 16:01:07

人口上亿,十万是个小数字,俄乌战争死人不至十万,朝鲜战争也不至十万!

方外居士

2025-01-24 16:03:19

不止还是不至?

老商

2025-01-24 16:06:35

止!老朽识字不多!哈哈!

supercs88

2025-01-24 16:09:35

商老,您经历过那个年代,说说您的所见所闻呗。呵呵

方外居士

2025-01-24 16:16:06

也很想听听亲历者的感受

最接近太阳的人

2025-01-24 16:31:13

商老有外汇卷的,饿不着.

老商

2025-01-24 16:37:36

当兵时定粮四十五斤也吃不饱,每天的运动量可比运动员!

老商

2025-01-24 16:49:23

还有当时炊事房做饭(可能)克斤扣量,上交支援灾民,那是六十年代初。

方外居士

2025-01-24 19:06:06

部队的口粮是有保证的,否則天下不穩

哪一枝杏花

2025-01-24 18:12:21

好在我们的父辈是幸存者,你觉得呢?

蒋闻铭

2025-01-24 17:39:45

平等兄,以十万作为标准肯定是不对头的。看下面一段:

平等性

2025-01-24 18:06:15

我是这样看的。在和平年代,比如说当今的中国,每年被饿死的人数应该不会超过一千人。而饿死十万人以上,是正常年份的一百倍,

supercs88

2025-01-24 18:08:55

平兄,“当今的中国,每年被饿死的人数应该不会超过一千人”,有具体来源吗?美国每年饿死2万人,这是内塔尼亚胡说的。

supercs88

2025-01-24 18:24:29

而且你的计算明显错误,如果饿死10万,那么等于一年饿死3.3万,考虑到有人说饥荒其实是四年,所以平均一年2.5万。