文学城论坛
+A-

我记得前两天老道还说过什么来着?对了:红楼梦里的诗,都是打油诗。:)

蒋闻铭 2025-01-31 11:09:04 ( reads)

跟帖(22)

''''''

2025-01-31 11:17:52

蒋老师知道打油诗的定义么?

蒋闻铭

2025-01-31 11:26:47

不知道。:) 要不您来教我?

最西边的岛上

2025-01-31 11:38:25

是不是在去打油的路上做的诗?:-))(别笑,我小时候在打醋和酱油的路上会想“哲学”问题,为此还丢过钱,敲破过瓶子)

蒋闻铭

2025-01-31 11:58:16

西岛格格明鉴:我又答不上。您还是去问引号网友吧。:)

蒋闻铭

2025-01-31 12:03:50

我小时候在路上想过旧社会没太阳,不寒而栗过。是真事。:)

''''''

2025-01-31 11:39:18

严格来说,不合律的就可以算打油诗。您可以去看看红楼梦里,有几首诗完全合律的。

最西边的岛上

2025-01-31 11:44:18

请问美眉,你知道“打油”的来历吗?为什么不叫“打酱油”,“打水”诗呢?谢谢!

蒋闻铭

2025-01-31 11:52:53

引号网友:您可能连红楼梦都没读过。去读一下黛玉教香莲写诗的那一段。

''''''

2025-01-31 12:14:07

您又在偷换概念了。您要反驳网友论点,打油诗不是个好的论据。:)

蒋闻铭

2025-01-31 12:17:13

什么是不尊重事实的胡说八道呢?您给定义一下,看下面是不是?

''''''

2025-01-31 12:28:43

红楼梦里的诗,真正好的确实不多。见仁见智吧。:)

衡山老道

2025-01-31 12:08:44

不遵从严格格律,没有文学意境,语言直白的诗,都算是打油诗。红楼梦中的诗,不是打油诗是什么?

蒋闻铭

2025-01-31 12:15:23

求求您不要再继续在这里丢人了好不好?怪瘆人的.:)

衡山老道

2025-01-31 12:25:13

你一没道理就攻击人,哪像是一个大学老师?红楼梦里的诗,基本上是借各色人等的口说出的,打油诗才是正常的,不然就太假了。

蒋闻铭

2025-01-31 12:33:11

明明白白的错话,还自欺欺人,把引号网友也带进坑了,不丢人?

''''''

2025-01-31 12:35:25

蒋老师,这就是您不对了。从打油诗的定义出发,老道网友没错。要不您换个论据批判他?:)

蒋闻铭

2025-01-31 12:37:55

让您去读红楼梦里的那一段,您又不去。知道什么叫不以律伤意吗?

''''''

2025-01-31 12:40:56

打油诗也有好的呀。不以律伤意,不等于不讲律啊。

蒋闻铭

2025-01-31 12:55:26

引号网友,听我一句劝,打住吧。

衡山老道

2025-01-31 12:21:33

小姚长期抹黑大陆,还诅咒大陆,哪有一点读书人的基本道德修养?

蒋闻铭

2025-01-31 12:29:37

老道如果能把红楼梦的诗都是打油诗这个错话收回,我就承认您有您说的基本的道德修养。您能还是不能呢?

咲媱

2025-01-31 12:43:46

扯,事件判断谁都有可能判断错,这和道德修养有关?倒是你,言而无信,才是道德问题。你说佩罗西访台你就回衡山隐居的。实现了?