古埃圾古巴比伦等农耕文明被游牧所灭， 是因为他们的人口不具绝对优势， 而古中国有绝对的人口优势。
这个我得写本书来讨论
1。强大的政府，万众一心；2。军事思想；3。坚固城池防守。
你主席人民战争那套还是省省吧，那东东就是农民造反制造内乱有点用。还军事思想呢，现在一个弱女子远远地就可以开坦克的肉罐头。
所以啊，你喜欢背诵的主席的“以钢为纲”的英明思想，以前是将来更是大谬。
连个知青点长都当不了的每天冤戚戚的你，请讨论主题，别东扯西拉。
你的幸福人生就是做官。下乡当生产队长，读书当班长。历史知识就是党trivia，什么级什么官作了什么指示，于是中国早就有了
幸福人生总比每天充满仇恨强，长着一张嘴就是用来骂母国的？你若什么也没为母国做过，其实没有资格骂，XMJDH伤自己
他们想的是母国有没有为他们做过什么。：）
做不少，在国家极其贫穷大学名额极其有限的情况下免费上大学
你几十年出不了这个认知误区。我父母毕业工作了20年没长工资，就2个孩子。他们一辈子付的隐性的税，不够2个大学生的学费？你
你是计划经济的专家，我很愿意听你阐述公民与国家的关系，领教你的为什么中产反而欠了国家的高见。
我可以负责任地说，我为中国的和平建设做的微不足道，但绝对比你做的多，更实在。
吹牛不打底稿
老生又来吹获得国家科技进步一等奖，再把获奖证书拿出来晒晒？还来想造假。
70多岁小老头丢人现眼，哪个不是考上大学的？只有你高考落榜走后门上大学，逃避下乡当石油工人，占尽便宜吃肉骂娘。
把事实拿出，胡诌算什么。不要怂。
我骂什么了？有人出口成脏，骂架惯了，一切批评都是骂。
是你自己开的题。军事思想，万众一心云云。
中国古代军事思想比如孙子兵法诸葛亮司马懿等策略确实中华民族的瑰宝，可以以弱胜强
冷血的毛巴佬不惜拿“万众”的命去试错填坑。Decimate的汉译是消灭，拉丁词根是10去1。毛带的中央红军损失了95%，
损失的很多是强征来的兵， 逃跑的多
实情。没有后勤，要当兵的过无人大沼泽地，人家是文盲但有常识。身入险境还要内讧。这样的统帅叫“用兵真如神”？我们就事论事
是无知还是撒谎不眨眼？在遵义会议之前第五次反围剿和湘江战役就是主席没了军权导致失败的。
所以呢？北宋被金人灭了，南宋被蒙古人灭了，明朝被满清灭了？就这个样子打败别人的？搞笑。
哪个朝代没被灭？蒙古辽金，还是满清，匈奴，五胡，南北朝五代十六国？宋朝比辽金西夏元长命得多。
宋朝已不算古代了， 我这古代指汉唐以前
宋明两朝虽被游牧所败， 但汉人还是重新灰复了，不像古埃级人
两河流域被灭三次，英国被灭四次，印度被灭六次，他们从来没恢复，都是新的入侵者征服旧的入侵者
汉人或黄种人有人口优势。 我猜蒙古人和满清人在远古也曾是农耕， 后转成游牧。
不可能，历史的发展是由游牧民族发展到农耕民族，而不是反过来，蒙古不适合农耕，只可能先形成游牧社会，而不是农耕社会。
这个我们得讨论: 人类文明史从游猎（不是游牧）开始， 演化为两支
保深兄正确，是游猎，不是游牧。蒙古那个地方，古代只可能是游牧，不可能农耕，没有条件，否则汉人早占了。
周边游牧民族消亡的不少，旧的没了新的又来，只有农耕汉族为主体的还生活在中原这片土地上
有经济根基的人口多才是优势，否则是拖垮一个政权的死重。汉民族屡屡被征服后又恢复，是因为征服者的文化更落后。谁不喜欢
和保深兄抬抬杠，游牧民族依仗的是地利，汉人虽然能够打下来，也不能长期居住，因为没办法开发成耕地。
否则根本没有游牧民族的生存空间，一次灭就绝了，正是因为汉人不能长期居住，所以游牧民族才野火烧不尽，春风吹又生。
中原农耕民族是辛勤劳动自保，并无侵占掠夺他人之心。游牧民族遇到天灾就大举掠夺农耕民族
农耕民族之于游牧民族，就如同大陆民族之于海洋民族。
秦始皇修长城， 非以长城为国界， 而以长城分游牧农耕之界
东汉就把匈奴给完全灭了，但是只要有地方在，早晚又会生出新的游牧民族来，像韭菜一样，割不完的。
秦始皇修长城， 非以长城为国界，而是以军事防守有利的地界修筑，长城外也有国土不好守
你认为欧洲是什么文明？
老生常谈12
2025-02-03 14:46:331。强大的政府，万众一心；2。军事思想；3。坚固城池防守。