文学城论坛
+A-

这个以前讨论过几年了,不是几句话可以说清楚的。我以前也列出我读过的朝鲜战争的中外书籍单子,都是专业著的书。

老生常谈12 2025-02-07 11:32:39 ( reads)

中国是主要参战方,苏联不是。中国的文献更多也更容易获取,更有权威性可信性,苏联文献可作辅证。中国当事人也很多,也被采访提供一首资料。

跟帖(2)

久经沙场的枪

2025-02-07 13:37:43

就事论事。我引述沈的观点(美国强烈示好),你有什么反驳的吗?

十具

2025-02-07 13:40:19

沈教授说的哪几点不实,他伪造了还是曲解了史料,你倒是说清楚呀。反复标榜自己读书多,这城里人就那么好唬?