我看待历史使用的标准，主要看这个历史，对现实的影响。如果一个历史人物，他的现实影响归零了，那就按您说的，用当时的背景标准
比如对慈禧。但是如果这个人的思想作为，在现实中还有巨大的影响，那就必须用现代的标准， 比如孙中山毛泽东。你们这些人，
是反过来的。比如对慈禧，就百般污蔑苛责，说到毛泽东，就讲什么历史背景。搞笑。
慈禧是中国近代落后的总根源。你看不到这一点，说明你的洞察力不行。
你这是典型的局部思维和幼稚行为。历史的发展都是当时的环境所决定的，怎么能以现在的观点看历史？科学更是如此，不能割裂看问题
动不动就说别人幼稚无知，搞笑。跟我装什么大瓣蒜。
卖膏药的人，就不能让其他人说你的膏药无效，你的宣传说辞水平不行？
行不行，在自由民主的世界里，您们几个，说了不算。说实话，我觉我挺行的。：）
蒋老师这话说的太没水平。自由民主社会，多数人说你不行，你一个少数，居然说行就行，这哪里事民主社会呀？
马恩列斯毛的社会主义，是要埋葬当时人吃人的原始资本主义，这就导致社会主义和资本主义成了你死我活的矛盾。
如果现在还有很多人受他们的影响，就必须用现代社会的标准，批判这些人的理论实践。这些人的理论，都还是中共的指导思想。
蒋老师谬矣。中国改开以来，早就走上资本主义道路了。毛的担心终于变成了现实。共产思想只是那个挂着的羊头。
中国早就是挂羊头卖狗肉了，你连这一点都看不到？
问题是，中国人愿意过49~79年那样的社会主义日子，还是79~present的日子？
他挂的什么头，卖的什么肉？他挂的是马恩毛泽东的羊头，卖的是独裁专制的狗肉。
你这句话的意思是，“马恩毛”不是“独裁专制”，自己打自己的脸，哎，脑子，哎，逻辑。。。
蒋闻铭
2025-02-07 12:11:18我看待历史使用的标准，主要看这个历史，对现实的影响。如果一个历史人物，他的现实影响归零了，那就按您说的，用当时的背景标准