因为国（政权）在公平竞争下肯定完蛋。
清朝这个国，是谁的国？是中国老百姓的国吗？否。既然不是老百姓的国，而是咸丰慈禧的国，那么，卖了这个国，挺好的。
同理，圆明园是谁的园？是中国老百姓的园吗？否。既然不是中国老百姓的园，而是咸丰慈禧的园，那么，烧了这个园，又有什么可惜呢
阿房宫可以烧得，圆明园就烧不得？
自西汉开始，阿房宫作为秦始皇的重要罪证而在诸多文学作品中被故意夸张化处理：我看雨果对圆明园，也是故意夸张化
法国是牛B居然有作家能谴责自己国家的军队的暴行
国家有同不同意开放的主权，所以逼着开放，何来平等，只有强夺，美国现在也在慢慢闭关自守，他国是否也可以要求对等呢
美国现在对敢于卖给美国毒品原料的国家都挥起大棒。1840年时中国也应对敢于卖给中国毒品的国家进行打击。
非不想，实不能也
如果林则徐掌权就一定能打赢英国。不信你看看同年代阿富汗就坚持抗战打跑了英国。中国当时可比阿富汗强多了。
o?jin
不对等叫主权。
郭大平
2025-02-26 13:39:05清朝这个国，是谁的国？是中国老百姓的国吗？否。既然不是老百姓的国，而是咸丰慈禧的国，那么，卖了这个国，挺好的。