文学城论坛
+A-

坦克人照片,是当时中国政治环境的最佳注脚。

norman103 2025-03-07 20:37:25 ( reads)

政治是一门二元对立的学问,即民主和专政(不是专治)的学问。政治范畴里,有很多细节和瞬间只可意会,难以言明。意思都明白,但要想说明白了,怎么说,都有不同意的。

有时,政治的道路很宽,宽得可以各显神通,广开言路,百家争鸣。

有时,政治的道路又很窄,窄到民主和专政,二者只能行其一。

其中的边界,纠缠飘忽,很难用一两句话去说明白。只能具体事例,具体分析。譬如,坦克人照片,坦克人赤手空拳,爬上坦克,说明还是家里人的内部矛盾。这是民主。

如果坦克人拿着燃烧瓶,爬上坦克,那性质可就变了,成了你死我活的敌我矛盾了。坦克开过去,就是专政。

敌我斗争的时候,就要专政!专政,就是最大的民主!

政治,无处不在。政治斗争,无处不在。每个国家,都有大勇的民众去拦坦克。每个国家,都有“坦克”行进在维护稳定的征途上。

坦克人照片,从来没觉得它“令人心碎”。正相反,它是一张极具矛盾冲突美感的政教照片。

它的美感在于,一张照片里既展现了民众追求民主时的果敢和无畏,同时,更说明了国家维护稳定时的魄力和决心。

跟帖(6)

有言

2025-03-07 20:43:13

赞!写得漂亮。坦荡洗练。-:)

norman103

2025-03-07 20:54:26

多谢认同。

norman103

2025-03-07 20:53:56

当时却有受人指使,这样干的。但从完整视频看,这哥们绝不是这样的人。

norman103

2025-03-07 21:00:56

当时他爬上去的时候,双手是有东西的。具体什么,坦克里是看不清的。也就是在中国,换成美国试试?

游水皖鱼

2025-03-08 12:17:30

试什么?不知道宪法第二条吗?

norman103

2025-03-08 16:24:29

剑拔弩张的时候,你提宪法。宪法能防弹,还是能平叛?你的见识,跟楼下那个晒死者照片的二货有一拼。例子自己找,我没义务扫盲。