文学城论坛
+A-

二十世纪的资本主义(2)

蒋闻铭 2025-03-10 12:22:15 ( reads)

二十世纪的资本主义(2)

蒋闻铭

资本主义经济,商品市场是社会经济活动的中心。在买卖自愿的商品市场上,政府公权力没有用刀动枪胁迫别人的能力。没有刀,就是钱做主。 在以钱易物, 以物换钱的市场上,每个人的自身利益必须通过钱,而且只能通过钱来实现。钱是自身利益,自身利益就是钱。 社会的经济活动,完全围绕着钱在运作。人人为钱忙,就是人人为自身利益忙。在商品市场上,大家全神贯注挖空心思,所思所想的,都是如何赚钱,八仙过海各显神通。

一个人需要想要的一切,在现代社会,都是明码标价的商品。 有钱才能活下去,钱多才能活得好。钱不会从天上掉下来,要靠自己做事去挣。劳动力市场上,五花八门的工作,每一份工作需要做什么,挣多少钱,你去跟雇主谈。帮别人干活,是出卖自己的时间。在卖出去了的时间里,你帮他干什么,他付你多少钱,要事先讲好,双方同意。 同样的劳动,今天你卖给他,明天有人出更高的价,你可以换雇主。没有谁非谁不可,谁必须给谁干让谁干。

当然也有不少人,不愿意出卖自己的时间技能帮别人做事。这帮人想自己干发财。不过要发财,第一你得有些钱,第二你得有新招,第三你得有胆量有运气。钱可以借。借到了,你就有了资本,就可以雇人帮你做事。做出东西来拿出去卖,能赚到就发财了,赚不到就破产。这些想发财的,十个有九个破产。但是发财的诱惑实在太大,报纸电视上看到的,都是发财的。 所以现代社会,从来不缺玩命想发财的人。这帮人就是马克思说的资本家。在约瑟夫·熊彼特 (Joseph Schumpeter)那儿,他们是创业者 (Entrepreneurs)。美国的亿万富豪,一多半,创业的时候都不是有钱人。现代社会,受社会全体膜拜追捧的,不是总统议长,而是白手起家的亿万富豪,是盖茨 (Bill Gates) 乔布斯 (Steve Jobs) 马斯克 (Elon Mask)。不管叫资本家还是叫创业者,说这些人不劳而获,是胡说八道。

现代社会的经济制度,把钱和个人利益划等号,社会生产力的发展,钱是推手。这里强调一下,私有财产神圣不可侵犯的原则,也就是公权力不可以侵害个人财产的原则, 是现代社会的根本。资本市场上,有独角兽(Unicorn)这样的说法,市值十亿美元以上还没有上市的公司,是独角兽。2018年,新增的独角兽,美国51 家,中国 42家。说明2018年,中国美国,玩命想发财的人数,差不多。 2021 年,美国新增132 只独角兽,中国3只。怎么回事呢?中国政府从2018 年开始,搞共同富裕,反对资本无序扩张,抢高科技公司的钱。马云马化腾们,就不是想发财,而是要保命了。他们都想着保命了,谁还会再一心一意地想着办公司发财?自己玩命赚来的钱,有可能被别人想拿去就拿去,还去玩命想赚钱的傻子,不存在。

现代社会, 美国的经济体系内,社会生产的具体操作,生产什么不生产什么,与政府无关,但是做什么,都要守规矩。各行各业的生意,五花八门,如果对你做的生意,做生意的方法手段,社会大众不高兴,可以通过众议员参议员,在国会提法案,只要参众两院通过,总统签字同意,做生意就多了一条规矩限制。对一些特殊的行业,社会大众认为应该鼓励扶持的,政府也出政策。但是这些政策,不是谁想出就能出,也需要参众两院通过,总统签字同意。无论是给企业定规矩,还是出政策扶持,都不容易。不容易就对了,经济体系的运作,政治体系,除非万不得已,干预越少越好。

经济发展,靠自由市场引导,没有政府规划这一说。什么样的技术发明有发展潜力,新的社会生产力在哪里,谁说都没用都不算。克林顿的副总统戈尔 (Al Gore),实实在在有些远见,互联网刚出来,他就尽力鼓吹宣传。后来竞选总统,把这一条,当成绩讲,讲来讲去,讲成了笑话。说到互联网,大家就拿他打趣,说我们要感谢戈尔,互联网是他发明的。市场主导下的经济体系,政府规划指导,集中力量办大事,除了搞破坏,就是浪费,不会有好结果。当然在经济相对落后的地区国家不大一样。落后的地方,发展不靠原创靠抄作业。不过照抄照搬,也无所谓规划不规划,除非你搞计划经济。

经济不是政治,你在互联网上说什么,是言论自由,政府无权干涉限制。但是生意人讲赚钱,不讲言论自由。 政府不能不让你讲话,推特公司可以。如果你说话影响他的生意,他有权封你的号,不让你在推特上发言。 脸书 (Facebook) 也一样。川普的支持者,到国会山庄闹暴动,推特脸书,立马就把总统的账号封了,不是临时的,是永久封号。 两年过去了, 全球首富马斯克不服,说封川普的号,是不讲言论自由,不对头。不对头你能怎样?几百亿美元,自己花钱, 把推特买下来,给川普解封。底下的人不服呢?谁不服开除谁。他自己的公司,想怎么折腾怎么折腾。

 

    

跟帖(38)

郭大平

2025-03-10 12:47:15

社会的经济活动,完全围绕着钱在运作?这个不准确。英伟达想卖芯片给中国赚钱,川普不容许。这就不是围绕着钱在运作。

蒋闻铭

2025-03-10 13:18:16

第一,您说的,中心还是以钱为标准。第二,我在讲经济体系。不是政治体系。经济体系,围绕钱,政治体系不一样,围绕选票。

2025-03-10 15:12:42

没有完全的 lassaize faire 市场经济,只有法不禁止下的经济自由。

蒋闻铭

2025-03-10 15:22:36

对呀。这就是资本主义的政治体系和经济体系的互动。

蒋闻铭

2025-03-10 15:41:16

政治体系,必须对经济体系有约束,但是这个约束,在民主制度下,必须多数人同意。

2025-03-10 16:18:23

是的,议会立法,这是民主。在海洋法国家,成文法由法官独家解释,形成普通法,这是法治。

viBravo5

2025-03-10 13:08:50

二十世纪的资本主义是经过白左改良的,如果十八九世纪原始资本主义一直不变,不可避免贫富两极分化,危机不断, 弄不好真会暴力

蒋闻铭

2025-03-10 13:21:03

对呀。马克思主义讲的,是十八十九世纪的资本主义。他不相信资本主义,可以改良,所以他说最后必然是暴力革命。

方外居士

2025-03-10 14:20:51

空想资本主义。空想社会主义是理论同构!

蒋闻铭

2025-03-10 14:22:59

空想资本主义是什么?

郭大平

2025-03-10 14:46:20

居士兄可能认为:你描述的,就是空想资本主义。

蒋闻铭

2025-03-10 14:49:48

我是在描绘现实。在这里大家都身在其中。不是吗?

郭大平

2025-03-10 14:51:19

很可能大家不认同你描绘的,就是现实。比如,你说一切为了钱而运作。可是马斯克搞裁员,TESLA股价大掉,亏大发了。

蒋闻铭

2025-03-10 15:13:32

您这个反例,怎么听起来这么别扭。您是说他为国为民不为钱?

蒋闻铭

2025-03-10 15:25:57

整个系统围绕着钱,和每一个人都是为了钱,总想着眼前怎么赚钱,不是一回事。。:)

郭大平

2025-03-10 14:27:31

同构虽然是同构,但空想资本主义在稳步完善,而空想社会主义却在黯然夭折。这,就是不同。

方外居士

2025-03-10 15:16:24

空想资本主义借鉴了众多社会主义元素和价值后才活到今天。

蒋闻铭

2025-03-10 15:21:21

这是资本主义文明在不断进步,与空想有什么关系?

方外居士

2025-03-10 15:22:57

还是让郭兄来跟贴给出对我的语的正确理解的好!

蒋闻铭

2025-03-10 15:28:52

您不过是想说我在美化现实。这样泛泛地讲,没有意义。说具体。

蒋闻铭

2025-03-10 15:23:20

社会主义的元素,是什么东西?

chufang

2025-03-10 18:09:17

二十世纪社会主义有两类。共产党的独裁社会主义和非共产党的民主社会主义。前者无言论自由,后者有言论自由。

蒋闻铭

2025-03-10 18:34:42

说什么什么的社会主义之前,应该定义一下什么是社会主义吧。不然就成了乱贴标签。:)

chufang

2025-03-10 18:46:25

北欧,英国工党都是社会主义的政府。具体做什么,看当时情况。反正讲究的是平等而不是获利。

蒋闻铭

2025-03-10 19:01:10

Again,说这个话之前,应该定义一下什么是社会主义。自由平等博爱,是资本主义社会的根本理念。

蒋闻铭

2025-03-10 19:03:30

只要经济体系是市场主导,政治体系是分权制衡的民主制度,就是资本主义。这个是资本主义社会的定义。:)

chufang

2025-03-10 19:15:25

按大学政治课,一个国家有上层建筑和经济基础。上层建筑是政府结构,经济基础是生产方式。

蒋闻铭

2025-03-10 19:24:17

这是马克思的理论,共产党的说教,不是现代社会的现实。

蒋闻铭

2025-03-10 19:26:17

美国的大学,不教这个玩意儿。:)

chufang

2025-03-10 20:24:03

美国的白左也像是社会主义。不过讲究平等就是社会主义的重要一条。

哪一枝杏花

2025-03-10 20:42:58

不对啊,讲究不按照贡献的平等是社会主义。

chufang

2025-03-10 21:26:48

社会主义的口号是按劳分配。但是欧洲到了后来,平等就是平等。

chufang

2025-03-10 21:24:20

其实苏联和毛的中国,到了后来,既不讲究平等也毫无效率,一无是处,所以搞不下去了。

chufang

2025-03-10 21:28:04

话说回来,什么8小时工作制,年休假,这些,大概都是从苏联开始的。

蒋闻铭

2025-03-10 22:15:06

不是。这是有关八小时工作制来龙去脉

chufang

2025-03-11 08:20:47

苏联的社会福利制度

蒋闻铭

2025-03-11 09:05:55

纸上的东西,不能信。中国现在的宪法,哪一样自由没有呢?买个面包都要排两个小时队,还讲什么社会福利。

chufang

2025-03-11 09:22:23

莫斯科,圣彼得堡都有дача。