文学城论坛
+A-

公知不是汉奸, 汉奸不是公知。

保深 2025-03-21 11:59:58 ( reads)

公知是以行使言论为由, 却是自觉地按照西方的“普世价值观”的标准来批评发生在中国的古今大小事。 通常公知没有在行动上破坏损害或出卖国家利益

汉奸完全和公知两码事, 汉奸也许嘴上很爱国, 确在行动上破坏损害或出卖国家利益。

诸公可以把抗战结束时那些被审判过得汉奸和当今那些横行国内外的公知作比较。

汉奸可以在法庭被公审, 但公知不会被公审。 对公知只能动口不能动手通常也不能动法。




更多我的博客文章>>>

跟帖(14)

新手庚

2025-03-21 12:35:15

公知虽不等同于汉奸,但距离文化汉奸只一步之遥。

chufang

2025-03-21 12:43:16

这样的革命理论令人诧异。除了毛派共产党,其他都是汉奸。不是文化汉奸就是武化汉奸。

新手庚

2025-03-21 12:47:34

当年胡兰成任次长的汪伪宣传部及任主笔的中华日报都极力鼓吹大东亚共荣,中日亲善等,为日寇侵略中国提供“合理/合法”依据。

新手庚

2025-03-21 12:48:31

胡就是文化汉奸的绝好例子。

chufang

2025-03-21 16:37:16

那么鼓吹中苏友好的共产党呢?更可笑,不少公知因不支持中苏友好被达成了右派。

有言

2025-03-21 17:24:35

蜗牛不是牛。-:)

rmny

2025-03-21 12:44:34

感天动地窦娥冤: 被冤屈的人希望自己的家乡来个三年大旱也可以理解,也应该有个三年大旱

rmny

2025-03-21 12:48:03

大元朝比现在的中国好,人家就没有给关汉卿来个黑中国的帽子给斩了,可惜现在还没有出来个朱元章

f2022f

2025-03-21 12:40:43

公知在行动上也破坏,损害,出卖国家利益。 例如。。。

rmny

2025-03-21 12:46:04

这纯属法律问题,谁规定法院在中外纠纷就该不判给外国了?

f2022f

2025-03-21 12:58:20

什么法律问题?纯粹是立场问题。美国法院当然判台积电胜。中国法院就应该判中芯国际胜。

哪一枝杏花

2025-03-21 17:34:01

只有亲疏,没有对错,看看接下来10年会怎样

新手庚

2025-03-21 13:01:45

汉奸也分为法理上的和道德上的。这个我以前说过。当年的台湾军队为虎作伥,但因不是法理汉奸而不能被法庭审判,得到应有的惩罚。

有言

2025-03-21 17:05:14

占比高。也有良知的,正面的(不会一股脑儿地反中黑中)。-:)