六
清
道理讲得明白。特别是最后一段讲得到位。
鸦片战争是清朝国耻，不深究教训是中华人民共和国国耻。
康乾及后来的帝皇，为什么不能保持开放态度欢迎西洋的新事物？有两个原因：1，独裁集中制皇帝权力太大；2，中国文化闭塞落后。
可以和日本比较，看日本文化是如何对待西洋新事物的。就可看出中日文化孰优孰劣！
开放的价值是根本性的。什么内循环、x国第一，都不明智。
康熙容教之后又禁教，具体原因是跟梵蒂冈的礼仪之争。就事论事，他还是有理的一方。但就后果而言，中国是吃大亏的一方。
如果康熙是就事论事，那就应该只去掉梵蒂冈的礼仪，而不应该因不喜梵蒂冈的礼仪而将天主教一起赶走。这就是文化问题。
西方物质/文化的进入会挑战中国君君臣臣的社会结构，用现在的话说就是“政治安全”
中国一直抑制商人的地位，一个道理。
那就证明君君臣臣的政治结构，是不合时宜的，应该改革之。
根本制度，是根本性的。
轻视商业在儒文化中根深蒂固，最近几年又在威胁商人。李嘉诚是最新一例。
这两天又不威胁了。
那时因为自身面临另外的威胁。
共产党能夺取政权，就是得益于引进了外来思想。开放的价值显而易见。内循环、自力更生没道理。
共产党标榜平等（革命时期的暂时平等是手段），建立了从副科级支部书记到大救星的君君臣臣制度
对，专制集权披上一层马克思主义的油彩。
看看现在中国人如何用芬太尼残害美国人的，我不再认为老英帝国卖鸦片给大清国人有什么错了。中国人鸦片战争输了活该。等骂吧，呵
金笔兄这个角度也有道理，但是我认为毒品输出总是不好的，因为己所不欲，勿施于人。
你这后半句话“毒品输出总是不好的，因为己所不欲，勿施于人。”在这个世界上，似乎只有中国人和墨西哥人在干这事。对吗？
远远不止，现在还在输出毒品的国家还是比较多的。鸦片战争期间，英国国内并不禁鸦片，己所不欲勿施于人还不适用。
但中国是其中的文明古国，有着己所不欲勿施于人的古训，不应该输毒。
中国毕竟没有发起战争让美国进口毒品。从英方来说，鸦片战争是不义之战。但客观上也給中国带来开放的机会。
从鸦片战争到辛亥革命，是中国蒙受苦难屈辱的阶段，也是民族向外学习，自我革新，奋发图强的阶段，同一事物的两个方面。
这么说也符合事实，只不过这样开放的代价比较高，而且奋发图强得还很不够。
两千多年的闭关自守造就的夜郎自大心态坚不可摧，付出代价是必然的。当然 如果能有更温和办法走向开放肯定更好。
了解了一些清末历史，感觉当时人们在革新方面还是挺努力的。 就连慈禧太后也曽大力支持改革
蒋闻铭
2025-03-25 12:35:25道理讲得明白。特别是最后一段讲得到位。