文学城论坛
+A-

党史新讲:改革开放四十年(1)

蒋闻铭 2025-03-26 10:38:16 ( reads)

党史新讲:改革开放四十年(1)

蒋闻铭

毛泽东一死,邓小平翻身掌了权。毛泽东统治中国的二十七年,整人害人,有两个厉害的打手。后十年的文化大革命,周恩来是打手;文革前的十七年,邓小平是打手。文革中,江青为毛泽东冲锋陷阵,但她不是打手。她手上没有能打到人的板子。林彪打过不少人,不过他那是浑水摸鱼,扩张自己的势力,不是帮毛泽东打人。毛泽东在文革中,要打什么人,不找林彪江青,找周恩来。所有整人害人的中央专案组,都归周恩来负责。

文革前的十七年,整人害人的事,除了毛泽东,数邓小平做得多。胡耀邦拨乱反正,平反冤案假案,有几桩文革前的大冤案,死活翻不过来。第一桩是高岗饶漱石反党案。毛泽东当年,调各大区首长进京,分周恩来刘少奇的权,高岗饶漱石邓小平邓子恢习仲勋,最受器重的,是高岗。当时说他是五马进京,一马当先。高岗被打倒,是邓小平陈云在毛泽东面前争宠告黑状起的祸。第二桩是反右。反右运动是邓小平具体主持的,必须肯定不能否定,几十万的右派分子,要留几个做种,强词夺理,说反右只是扩大化。第三桩是批判刘伯承粟裕的军事教条主义,这是邓小平配合彭德怀搞的冤案。邓小平恨粟裕,是在淮海战役中意见不合结下来的梁子。谁平反都行,就是粟裕的案子,到死都翻不了。当年和苏共论战,九评苏共公开信,也是邓小平主持搞的。

周恩来邓小平,之所以能成为毛泽东的打手,是因为他们在中共党内,是管人做事能力最强的实干家。但是这两个人做事的风格,截然不同。周是举轻若重,邓是举重若轻。举重若轻的人,做事不免粗糙,所以邓说自己是维吾尔族的姑娘,辫子多。但是这样的人,面对不管是如何复杂的局面,都有能力很快找到问题的结点,快刀斩乱麻,而且这一刀,不是蛮力,手法力度,都恰到好处。这个是好本事,周的能力,特别是掌控全局的能力,远不如邓。

毛泽东给邓小平留下来的,是一个烂到了底的烂摊子。列宁主义控制一切,一时间也能让人耳目一新,但是新鲜感一过,问题就都来了。要从思想上组织上控制全体中国人,真实不容易。一条规矩定下来,不能有让人变通的缺口。比方说取消言论自由,做起来,就成了防民之耳,甚于防川。那年头用短波收音机听美国之音,是要坐牢的;取消经济自由,就割资本主义尾巴,农民屋子的周边,种一点自己吃的蔬菜,也不可以;搞革命文化,必须把古今中外,所有的文学艺术,都灭了,什么都不让看,所以七亿人十年八个样板戏,能看到的书,除了毛泽东选集,就是鲁迅的杂文,其他没有了;宣扬大公无私的共产主义品德斗私批修,要狠斗私字一闪念。

这样的做法,肯定不是以理服人,所以强词夺理,一开口就是伟大领袖毛主席教导我们说。他是伟大的导师,理树长在他嘴里。不听,就无产阶级专政使蛮力。靠蛮力,问题其实解决不了,但是一时间压得住。不过时间长了,即使有毛泽东的本事,也不怎么压得住。周恩来死后,就有了76年清明节的四五运动。再有,毛泽东在共产党内,控制人的手段,是用新人打旧人。每次只打一小撮,但是一次一次的一小撮,加起来就成了大多数。结果到死的时候,他已经很不得人心了。

邓小平当时的问题,真正严重的,还不在党内。共产党把全国人民管住了,大家省心省力过穷日子,什么也不让看,什么也不让玩,但是毛泽东百密一疏,没管到老百姓天黑关灯以后的事。中国的人口基数大,人一年多过一年。城市人一多,就有了失业问题。不要赛先生,工业没有进步,怎么解决失业问题?毛泽东的缺德招,是把城里的熊孩子,赶到乡下去。人民公社,把农民也管得死死的,宁要社会主义的草,不要资本主义的苗,但是人不能吃草。粮食生产搞不好,产量上不去,人越多就越穷,大家吃不饱。农村人也要吃饭不是? 

所以当时最严重的问题,是人口问题。 计划生育,就成了邓小平的基本国策。但是计划生育,救缓不救急。救急的办法,是在农村搞三自一包,这个事大跃进失败后,刘少奇陈云搞过。不过三自一包,是给农民松绑,和列宁主义给人上绑的原则,背道而驰。老邓本来就是白猫黑猫论,一急了也就不管列宁主义了。工业呢?明摆着,发展工业要靠赛先生,要有懂自然科学的人,所以不能再赶熊孩子们下乡,不让人读书。这个又和毛泽东的愚民政策弄反了。这就是邓小平起头的两件事:三自一包,恢复高考。

这样一搞,问题的症结,不止是邓小平,全国人民都看明白了。中国的问题,是列宁主义把大家管死了。老毛治国,绑得太紧。那就给大家松松绑。不过哪儿该松,松多少合适,谁也说不好,就慢慢松。邓小平的改革就这么来了。改革是什么,改革就是松绑。怎么改怎么松?用他的原话,摸着石头过河。

但是,松绑不是不绑,不是放弃一党独大的共产党政权。邓小平代表的,是共产党的利益。 让他放弃一党专政搞法制民主,不可能。所以他要坚持四项基本原则,这就是分寸。共产党内,他让胡耀邦拨乱反正,也有分寸,不能彻底否定毛泽东。否定了毛泽东,就否定了共产党,大家就都没得混了。毛泽东周恩来干的那些缺德冒烟的坏事怎么算?都推到林彪四人帮身上。把黄吴李邱和王张江姚,绑在一起审,反正也不怕冤枉他们。

跟帖(30)

衡山老道

2025-03-26 11:53:24

你看历史,就是瞎子摸象。文革前,也分两个阶段。大跃进之前,毛是很民主的,各路诸侯(地方局)各显神通神通,是新中国发展最好

蒋闻铭

2025-03-26 13:10:01

十七年的说法,不是我发明的,把十七年分成大跃进前和大跃进后,是老道的发明了。高岗事件,是哪一年呢?

郭大平

2025-03-26 13:51:41

老邓第二次重新出山,是中华民族鸿运高照的开始:这句话说得好。我一百个赞成!

蒋闻铭

2025-03-26 16:41:55

老郭:现在还鸿运高照吗?

十具

2025-03-26 15:37:53

毛从来都是把自己的野心置于民族利益之上。一意孤行,不顾万废待兴人民渴望和平建设的国情和国际环境,去韩国军事冒险,葬送了中

十具

2025-03-26 15:45:49

后来就变本加厉把厚黑苛政进行到底,做得欺民太甚丧心病狂。蒋政权就是在反饥饿反失业的呐喊中倒台的,毛愚蠢之至,与现代文明对

蒋闻铭

2025-03-26 16:34:18

到了老道那里,这些残国害民的事,都有了一个好的motivation,崇高无比,不过是超前了而已。

蒋闻铭

2025-03-26 16:35:24

毛泽东做的事 效果不好,是因为中国老百姓落后他先进。挺聪明的一个人,一到毛泽东,智商直接降到负数。:)

十具

2025-03-26 16:51:59

我认可西方史学研究历史人物时,找他思想根源的方法。大量证据表明,毛从少年起就坚信商鞅的耕战思想和政策。他没有帝王子弟小时

十具

2025-03-26 17:54:51

毛大赞过美式民主,但是权益之计。他骨子里是想专制的,从他逻辑混乱的话术就可看出。人民民主专政,people's demo

weed123

2025-03-26 12:15:35

老邓搞改革,还是居功至伟。由于几十年左倾思想影响,那时拨乱反正阻力很大,也需要平衡党内左右势力。换一个人可能无法成功

蒋闻铭

2025-03-26 13:11:18

完全同意。

chufang

2025-03-26 16:43:27

当时许多同事都对取消五类份子不解,认为这些“敌人”怎得就成了“人民”了。

cw

2025-03-26 14:12:54

我自己前半生最关键的几步,都和邓小平直接相关:反右,上高中,进工厂,高考,右派平反,出国,六四 。。。毛好像只是个背景

蒋闻铭

2025-03-26 17:03:17

事情都是邓具体做的。十七年执行毛路线,是祸国殃民的帮凶, 后面没了毛,就做了抓老鼠的猫,利国利民了。

十具

2025-03-26 15:58:25

邓最难能可贵的否定自己曾经的信仰,承认他们一伙前大半辈子失败的实践。不纠缠理论,社会主义是什么扯不清,但不是什么是清楚的

十具

2025-03-26 16:28:57

对一个70大几,个性固执的领袖,在思想上转舵180是小概率事件。谁能在古今中外历史上找到第二个例子?中国差一点就被毛打入

蒋闻铭

2025-03-26 16:40:04

好不容易被老邓带出来了,现在又走回了另策,做文明世界的对头。

哪一枝杏花

2025-03-26 18:38:22

从六四看,他没有否定自己的信仰,只是给了它更大的容错空间

蒋闻铭

2025-03-26 18:47:38

他那是坚持共产党一党独大。

有言

2025-03-26 20:25:29

70大几的毛主席在70年代打开大门,尼克松基辛格前来。一晃50多年了。-:)

有言

2025-03-26 18:27:26

否定自己的信仰??柳丝呢。-:)

蒋闻铭

2025-03-26 18:45:06

邓没有过信仰。这是我们这一代人的运气。

''''''

2025-03-26 18:55:56

邓是务实的人。他的信仰是国家富强百姓安宁,而不是什么主义,所以有黑猫白猫论。

哪一枝杏花

2025-03-26 18:32:46

刘少奇做的也不少啊

蒋闻铭

2025-03-26 18:43:19

远不如邓做得多。刘是为了维护自己的地位,邓是毛的打手,刘和周,前十七年不是毛的打手。

新手庚

2025-03-26 20:37:16

这篇文章里的错误不少。你是看了些资料,但研究历史还要做合理的推测。你说周是毛的打手,但为什么还是有那么多人拥护他?

新手庚

2025-03-27 08:24:56

你再看看康生。为什么那么多人恨他。死后把尸骨都移走了。到底谁在那个小组负责,谁是打手,不就一目了然了嘛。

weed123

2025-03-27 14:19:14

和宣传有关吧。有说康生被丑化,而周的在文革种一些不义行为未加广泛传扬。

新手庚

2025-03-27 20:42:46

谁真的傻啊?靠宣传?那些人可都是高层,元帅将军部长级别的,如何丑化?就是这些人在康生死后把他给“鞭尸”的。康是犯了众怒的