文学城论坛
+A-

你的结论很奇怪。你的意思是共军打胜仗是苏式武器胜于美式?还有国军有飞机,坦克,共军有吗?

新手庚 2025-03-28 08:14:17 ( reads)

跟帖(9)

郭大平

2025-03-28 09:00:07

不能说苏式武器没起作用吧?既然苏式武器起了作用,就不能吹牛说是小米加步枪,战胜了飞机加大炮。那样吹,骗小孩吗?

新手庚

2025-03-28 09:24:56

共军的武器以步枪为主,哪里错了。飞机大炮只有国军有,也被战胜了吧?你说说哪里是谎言了?

郭大平

2025-03-28 09:45:46

哪里错了?你的前提错了。你的预设前提是:共军的武器以步枪为主。

新手庚

2025-03-28 09:49:21

不是前提,是史实。我说的都是史实,不是什么假设。那你说说一野和胡部打仗时的装备如何?

油腻三脚猫

2025-03-28 10:19:43

不是步枪是大炮。要不然,土共也不会给火箭军起名字叫第二炮兵。你说的史实是谁教你的?

新手庚

2025-03-28 11:26:39

那你说说一野有多少大炮?说说哪来的。这也是苏军在东北移交的?另外一野和胡部怎么打的仗。说不明白还是闭嘴的好。

新手庚

2025-03-28 11:28:41

要辩论没问题,请用史实说话,可以吗?

油腻三脚猫

2025-03-28 15:27:39

你爱信谁的随便。我也不是历史老师。我也是听别人说的。我又不是历史当事人,不负责提供证据。

新手庚

2025-03-28 16:22:59

我从来不信别人说的。咱这里是史坛。说话要以史料为基础。历史是要研究的。通过研究史料,再合理推断出结论。今后不要人云亦云。