文学城论坛
+A-

给地面部队提供火力支援和轰炸固定目标是一码事。比如可轰炸共军的阻击阵地。如塔山阻击战。

f2022f 2025-03-29 18:56:52 ( reads)

上甘岭美军就在3.7平方公里的志愿军阵地上投了5000枚炸弹。

松骨峰阵地也被美军投下大量的凝固汽油弹。

跟帖(12)

十具

2025-03-29 19:26:28

不一样的。我说的是双方交火阵前为己方提供火力支援,外科手术那种。给一个例子,斯大林格勒巷战中,德空军对苏军的火力压制。

f2022f

2025-03-29 19:44:37

原争论是是否美国援助国军的武器比共军的武器要好很多。比如共军没有空军参战,而国军有很多空军参战。

十具

2025-03-29 19:56:59

我并未否认国军有比共军更先进的技术兵器,如对地攻击机。但他们来不及学会使用,无异于没有。乌克兰空军接收了先进战机但迟迟

f2022f

2025-03-29 20:03:56

乌克兰空军先进战机行不成战力是因为俄国空军和对空导弹很强。可国共内战时共军防空火力很弱。又没有空军参战。天空都是国军的。

borisg

2025-03-29 19:42:12

完全不一样,从飞机的类型到飞行员训练的科目都不同。

f2022f

2025-03-29 19:47:52

怎么不同? 都是对固定目标的轰炸。随便炸,反正共军连高射炮都没有。

borisg

2025-03-29 20:00:28

这两者的区别是基本军事常识。毛时代的空军海军有超过三千架战斗机和将近五百架轰炸机,但地面支持的能力基本为零。

f2022f

2025-03-29 20:08:33

对地面支持的能力基本为零是因为对方空军和防空军太强。如果对方没有空军,又没有防空军,那轰炸敌军很简单。

十具

2025-03-29 20:02:01

交战双方相距几十米,随便炸?前沿是流动的,不是事先能规划好的,即便你有制空权。

f2022f

2025-03-29 20:06:43

一个冲锋被打退后,双方军队的距离会很远。空军完全可以轰炸。国军陆军在轰炸前可后退到安全距离。

十具

2025-03-29 19:42:50

再换一个角度,如果志愿军空军有对地战术支援的能力,黄继光就不用去肉身堵枪眼。

f2022f

2025-03-29 19:58:53

国军空军在国共内战中还是起了很大作用的。用飞机向东北运兵。侦察,运物资给被包围的军队。轰炸,扫射共军后勤线。