帖主不久前写过类似帖子，本人表示过异议。 大概混的圈子不同，从我到美国上学期间中国学生从国内搬运配偶的情况，女方改换门
你说的是学生。我是移民，看到移民过来离婚的不要太多。
其实学生、移民都一样。当年的学生也拼命移民。
10%有的。
主要发生在1980、90上半部，远远超10%。后来中国富了，在美国的中国女人大增，情况变好
我敢说，你从来没读完文章，好像只读了开头四分之一，根本没读后部的四分之三。不过也没关系。
是不是就是上次我说要鼓励的那篇？记得跟你讲过80年代这个概念指的是公费公派留学生。90年代访问学者相互乱搞是个典型。
可能是，我只写了这一篇。不过我从来不分公派还是自费留学。
要说80年代留学生，指的就是公费公派那一代。没听说过这代人有你说的那般情况发生。
多打听，多问问，你会发现很多。
+1
你忘记了
就是。有些人好像生活在平行世界里。
文章是关于爱情，特别讲，不是关于性爱，你却只联想到性爱。我们着眼点不同，也许世界观不同。
观点不观点的不跟你多扯但显然你对改开之后首批留学生的背景状况一无所知从而乱下结论，就难免给人有哗众取宠之感了。
刚说“不多扯”，马上又扯了这么多。我不记得与你交流过。
那好，到此为止。白底黑字，大家都见到了就行了。
我不只是讲性爱。我还认为性爱是爱情的重要基础。有人把理解力拆出来直接拼到爱情上去，也行。反正基础是理解力。
你这个思路本质是唯物主义，正是本文批判的。因为你没读完，所以不理解，觉得是天书，很正常。
不想读完是因为第一段就是错误概括。而且我和唯物主义有关系吗？又是错误概括。还是少谈点哲学多谈点实际的问题好。
在中国受教育的人，几乎都是唯物主义。抛弃唯物主义，需要“内心重生”，非常困难。你自觉经历过内心重生吗？
你又来了。你的错误概括习惯是谁教育出来的？
我上面每个字都真诚与你探讨，怎么”又来了“？
borisg
2025-04-15 19:17:48帖主不久前写过类似帖子，本人表示过异议。 大概混的圈子不同，从我到美国上学期间中国学生从国内搬运配偶的情况，女方改换门