彼此，彼此。中国有赵家人，地位高于非赵家人。属于超现代人类文明。
养个王上， 地位比法高？这难道不是法律规定的？
你去了解了解英国的制度看看英王的地位吧
英国有上议院都是贵族不经选举产生
这是千年来继承下来的法律。
当我们讨论是否凌驾法律之上的时候，法律是否合理不在讨论范畴内
也可以看成别人家的契约精神，说好了的事，会一直做下去。这不像是某东方大古国，皇室逊位不到二十年？彻底掀翻了，外蒙也跑了
本贴无意讨论中国的事。 你仇中要法泄， 可上别处去。
王在法治下。这是大宪章的成果。
英王若杀人是无法可去治罪的。 这就是在法上。有crown immunity or sovereign immunity
美国有立国宪章， 说是人人平等。
独立宣言时多数人不被定义是“人”
难道现在几坛还不如满清时期老官僚的宴席？
那些人是真没听说过，现在是听说了也不愿信不能信。
他们站在独裁政权的立场上，极端仇视民主法制的现代社会，对现代文明社会的发源地英国的仇恨，溢于言表。可悲可叹。
本贴无意讨论中国的事。 你仇中要发泄， 可上别处去。
是您极端仇视民主法制的源头，无知无畏，在胡乱发泄。
老毛病又犯了。胡乱给人扣帽子。
君主立宪有其稳定社会的作用。泰国得益于此。韩国如果有君主立宪制，每次卸磨杀驴都会被国王阻止，因为这加剧社会的潜在动荡。
封存历史上不符合现代精神的事例多了，是国家通过改良而非革命进步入当代社会的普遍手段，以避免动荡。其本身没啥可谴责
更不能把该现实作为拒绝社会进步，迈入现代社会的参照借口。
chufang
2025-04-15 19:54:35彼此，彼此。中国有赵家人，地位高于非赵家人。属于超现代人类文明。