你的意思是说，此文不见得真实了？
反之也成立
“不见得真”的反面是“不见得假”----也就是说“不能确定是真”。
所以要想都“用史实说话”，不容易。
有一个铁律，看什么样的人支持和反对，相信和质疑，基本上可以判别了。-：）
有言支持的一定是“真实历史”？
哈哈，不会不会。-：）
您点一下主贴给的最后一个链接，看一下内容。自己做判断。
我查了一下，里面有很多是毛的原话。但是不是全部都是，就不知道了。
感觉谈抗日的这一段很突兀，与前后关系不太，象是硬塞进去的。
这个谈话，是他整周恩来的前奏，这两段话，是在说历史旧账，敲打周。王明当时主张和蒋真心合作，周站在了王一边，搞得毛处下风。
毛强调的是他们蠢，只有他明智，不跟国民党真合作。这个谈话，在高文谦的书里有很长的讨论。但是书里没录全文。比如现在的文稿，
上他们的贼船，原话是上乔老爷的贼船，这个在章含之的回忆里也有。
整个谈话，前面骂外交部，后面借王明骂周恩来，一气呵成，典型的毛讲话的风格。
哈哈哈，你是一气哈成历史真实。-：）
去读高文谦的《晚年周恩来》。
''''''
2025-04-22 18:44:42你的意思是说，此文不见得真实了？