没有。读毛的文章都是小的时候。那会儿课本教的太慢了。无聊就看些其他的书。上大学以后一直到出国都是很忙。
你属于那种哭了半天丧，还不知道谁死了，
后悔啊，否则在农村广阔天地就很出息了。
吃着面包，怀念窝头：窝头好啊，窝头健康，窝头有营养。
不是歌功颂德，是说几句公平话。反潮流。如果你们都说毛时代好，我可能就会找几个例子说也有不好了。
你信？我不信。
什么东西你不信？
说自己是“反潮流”。
这不明摆着吗？这里绝大部分网友都是说毛怎么怎么不好的。只有少数几个敢反潮流的网友能替毛说几句公道话。
教练有所不知，我们这些贫下中农的子弟，没有毛的新中国是连上学的机会都没有的，更谈不上
这个因人而已。真正贫下中农的子弟上大学，任何时候都是少数。
当年我们村考上大学还基本都是贫下中农的子弟。
这不如感谢共产党和所有左派进步力量。
现在几乎人人都能上大学，也不用感激谁。
现在上大学已经没有什么太大的感觉了。我说的是当年。
这个我不和你争论，如果你家得益于某个王朝的某个时间点我完全理解。我再说两句，
这个我完全赞同！解放前村里只有地主的儿子能读得起书。大部分人不是睁眼瞎，就是读一两年私塾认得自己的名字而己。
以前我们村两个地主的子弟都读了很大的书到城里去了。贫苦人家的孩子有一个特别优秀的，老师免了他的学费也让他读成了，其它别想
没有新中国，我父亲上不了大学，他是那一辈的唯一一个大学生。
新中国，也把有些人上大学的机会剥夺了。
美国军工政府工作也政审也极其严格，保证国家安全。
我爷爷只上了五个月的私塾。据他讲老师特别喜欢他，学完了很多本书，估计就是背下来了。能写一手很不错的正楷。
"解放前村里只有地主的儿子能读得起书"-你们家是地主？
一般家庭能读一两年私塾，我爷爷家贫只能读五个月。
五个月背了很多书？又在瞎编故事了哈。：）
是的。读了好多本书。估计只是背了而不明其义。
蒋老师不明白私塾是怎么回事。去上面我的贴子看看，有解释。
蒋网友的老毛病不改。总认为自己知道的是全部世界。
毛批准的教育会议纪要对文革前的教育有两个估计，前17年培养的大学生“世界观基本上是资产阶级的”。一年土二年
17年的资（产阶级）反（革命）路线。
几坛的17年培养大学生的后代崇毛者居多。毛却认为他们的父辈“世界观基本上是资产阶级的”。从未见这些毛派对此有何评价。
这些大学生基本上运动不断，饱经风霜，最后成了臭老九。到了改革时候，已经知天命之年，晚啰。
毛生气的是有名的文科知识分子反对他的多。理科的大知识分子反对他的并不是特别多。
到底是否赞同毛的两个估计：前十七年的大学生“世界观基本上是资产阶级的”；前十七年的教育是“资产阶级专了无产阶级的政”。
毛那是气话。很生气一些文科大知识分子不支持他的路线。邓的观点更不对：知识分子就是知识分子，怎么成了工人阶级？
f2022f
2025-04-27 06:24:23没有。读毛的文章都是小的时候。那会儿课本教的太慢了。无聊就看些其他的书。上大学以后一直到出国都是很忙。