文学城论坛
+A-

二十年代和三十年代的德国

蒋闻铭 2025-05-03 18:44:16 ( reads)

为共产党独裁政权张目,大外宣的救命稻草,是印度。印度在民主制度之下,为什么发展不那么快,我昨天讲国家资本主义的文章里,有详细的讨论。这里就不再说了。不过我有些奇怪,这些人比较民主制度和专制制度的优劣,为专制独裁辩护,诋毁民主制度,有两个更好的例子,为什么不用。

第一个是阿富汗,小布什这个奇葩,在阿富汗搞的,可是正宗的全民选举,民主制度,搞了十年,花了二十万亿,搞得一地鸡毛。

第二个例子,是德国。二十世纪的德国,是魏玛共和国,正宗的民主制度,三十年代,是正宗的专制独裁,国家资本主义。

我怎么看,如果这些人回到三八年,攻击民主制度,歌颂专制独裁,为希特勒唱赞歌,不要太容易。而且现在他们说的所有的话,把纳粹德国换成现在的中国,把魏玛共和国换成印度,没看出来那一句不能用。

前人之事,后人之师。大家不要忘了就好。

学习老走。以上。

跟帖(8)

rmny

2025-05-03 19:10:08

印度不快但也比较稳当也不错

衡山老道

2025-05-03 19:44:21

你阶级斗争的弦绷得太紧了。我讲的一党制的优点是不是事实?怎么就是攻击西方民主制度了?西方民主制度也有优点

蒋闻铭

2025-05-03 19:51:23

我这一帖的标题是什么?

蒋闻铭

2025-05-03 20:51:19

是你们的那个习一尊,天天讲斗争,一个讲话就有几十个,要用专制独裁,和现代文明的世界斗。

有言

2025-05-04 02:02:31

这思维,20年代德国换印度(已经80年了),30年代的德国换中国(同样80年了)。更不要说亚洲后起和欧洲先发,体量巨大差

蒋闻铭

2025-05-04 06:37:07

以史为鉴的道理您没听过?

有言

2025-05-04 07:11:51

先要懂史啊。-:)

蒋闻铭

2025-05-04 08:00:19

是阿。您说的话,说明您不懂呀。