文学城论坛
+A-

不是社论而是看整个版面。比如95年50周年的8.15宣布投降日和9.3投降签字都报道南京大屠杀。而65年和70年只字未提

萧嵐 2025-05-10 20:41:43 ( reads)

 

比如95年8.15日本宣布投降,第一版就提到南京大屠杀。

https://www.laoziliao.net/rmrb/1995-08-15-1#984638

95年9.3日本投降签字,第二版提到南京大屠杀。

https://www.laoziliao.net/rmrb/1995-09-03-2#986776

现在还有12.13南京大屠杀纪念日,报道更多。

 

而65年和70年的同样日期,只字未提南京大屠杀。这就是没有大张旗鼓宣传南京大屠杀的证据。

跟帖(5)

有言

2025-05-10 23:40:49

老生兄没说大力还是小力。只说和波大教授见过。大力可,小力何不可?不同时期很正常的。-:)

萧嵐

2025-05-10 23:48:07

老生的原话是【大张旗鼓宣传南京大屠杀】。事实却是人民日报只字未提。

有言

2025-05-11 00:53:19

看上面没有。原来说过大张旗鼓。那是不一样了。sorry.-:)

老生常谈12

2025-05-11 04:04:00

你一直没有证据说70年代没有宣传和纪念南京大屠杀,现在咬文嚼字找到一点瑕疵就来推翻70年纪念和宣传南京大屠杀,推翻不了

萧嵐

2025-05-11 06:45:59

很希望看到1970年的报刊有南京大屠杀的证据,哪怕是只言片语