本来想留着慢慢发，看到波教授提到了潘家峪，就再发一篇，这里也提到了潘家峪惨案。
1963年，11月，因故未能公开出版，第一本研究著作：也就是说，49年到63年，著作为零蛋。可见共党对大屠杀多么不重视。
不出版就是没研究、没著作？
第一本，是什么意思？
你不调查研究，写屁书啊，你以为是写一本武侠小说？可以瞎编历史真相？
就算你要写本文革的书，没有十年，你也写不出来。
从TA自己发的所谓论据，就可以看出到80年代初，总共才提到了几次。而且，中间还夹杂了很多私货，目的是批判国民党和美帝
超算兄作诗无病呻吟还可以，逻辑不行！
我的诗很烂，但是逻辑可以降维打击很多人。：）
你是无知，人民日报是专门报道南京大屠杀的？别说那时候，你去找找，从2000年到现在有多少篇？
一提到南京大屠杀，日本人就如坐针毡，想尽办法抵赖，整天肉喇叭否认。
诺贝尔奖获得者在获奖前没做任何研究？
就假设你在埋头研究，那研究成果呢？难道成果就那么一本“因故未能出版”的著作？再说，研究5到10年，还不能出些成果？
请考证一下，有多少纪念碑？
应该让那些造谣说谎的货去考证，天天吃饱没事干，就知道造谣。
东京审判是根据国民党提供的埋了15万的证据。我看过英文本
既然看了，还会漏掉“at least”？
我写的这个句子是转意，不是原文。我一直以为法庭有另外的确切证据
1957年反右运动开始，梅汝璈受到迫害。文化大革命开始后，梅汝璈被强制要求在外交部内扫厕所，写外调材料并被造反派抄
你敢发誓因为他参加东京国际法庭大审判被反右强制扫厕所， 而不是因为其它原因？
这几个经常偷换概念。比如杀抗日英雄什么的。当年那些人被杀是因为内战，而不是因为抗日。你驳了他们，过几天又没皮没脸地接着说
中共的研究侧重于声讨国民党在南京抗战方面的消极抗战积极逃跑，面子工程，南京实际上已经不可守，我曾经还做过讲座，
supercs88
2025-05-14 09:54:08本来想留着慢慢发，看到波教授提到了潘家峪，就再发一篇，这里也提到了潘家峪惨案。