那么，老毛的成功，是不是应该算到孙中山的头上？没有孙中山，老毛能成功？而孙中山的成功，应该算到慈禧太后头上？
毛称孙是革命的先行者，这说明毛认为自己的成功是建立在孙之上的。
所以，孙中山打基础，邓公发扬光大。老毛，是多余的，甚至是绊脚石。同意吗？
先行者只是探了探路，给后人指供经验教训，并不是打基础的人。
这个 问题问的，类似于微软的成功能不能算到洛克菲勒头上
邓公不需要老毛的所谓基础，照样可以让中国成第二。您应该能够想到这一层逻辑。
邓亲自操盘的改革，是失败的，要不也不会有64。 但是没有人会说没有邓，江朱胡温就照样可以让中国成第二
64，不能证明邓公的改革，是失败的。只能证明：邓公的改革，没有100%的成功，但有50%的成功。
当然是失败的。所以邓自己后来承认不懂经济，操盘手就让给了江朱
朱若早一届当总理也许会更好一些。
郭大平
2025-05-23 14:14:02那么，老毛的成功，是不是应该算到孙中山的头上？没有孙中山，老毛能成功？而孙中山的成功，应该算到慈禧太后头上？