文学城论坛
+A-

你这是把法庭的权力与责任转移到陪审团。陪审团就一定不会被操纵?

郭大平 2025-05-26 09:25:55 ( reads)

跟帖(11)

蒋闻铭

2025-05-26 09:28:42

在美国操纵陪审团?您听说过哪怕是一例吗?您想多了。不可能的事。

郭大平

2025-05-26 09:30:51

比如,川普的官司。

蒋闻铭

2025-05-26 09:34:05

说具体,那个陪审员被操纵了,如何操纵的?

蒋闻铭

2025-05-26 09:39:15

如果有具体,狐狸台不要吵翻天了?

蒋闻铭

2025-05-26 09:35:17

法律的权威责任,最重要的是在陪审团。这个事情您有什么误解吗?

郭大平

2025-05-26 09:39:01

如果陪审团的判断,和法官的判断相左,怎么办?而且,也没听说过最高法院法官判川普的移民案例,有什么陪审团之类的东东

蒋闻铭

2025-05-26 09:41:18

有罪无罪,全由陪审团定,与法官无关。他怎么判断,狗屁不算。:)

蒋闻铭

2025-05-26 09:53:24

您说的这些事,既不是民事,也不是刑事案件。没有犯罪人。:)

郭大平

2025-05-26 10:06:37

我对陪审团制度研究不多。但凭直觉提出一些问题。好像陪审团易被摆布是显而易见的事情。实际上,不仅双方律师,法官也可以

蒋闻铭

2025-05-26 10:21:46

您这是想当然。没有的事。:)

衡山老道

2025-05-26 14:44:16

几坛可能只有我参加过陪审团。