互不统属是一个天真的论断。
又是出言不逊，没有具体内容，攻击别人的空话。
川普可以罢免加州州长吗？答：不能。这，就是互不统属的意思。大大可以罢免上海市长吗？答：可以。这，就是独裁集中制的名词解释
这是表面现象
中国，怎么连表面现象也不为之？表面现象都不为之，更不用说实质了。
中国不是联邦制，而是单一制。
单一制=独裁集中制。
法国也是单一制
再说就该用”具体情况具体分析“来“驳斥”了
又是没有内容的废话。
联邦政府收了大笔所得税，地方政府不遵守联邦政府就吃亏，这就是为什么许多共和党员想取消所得税的不可告人的目的
在加拿大，地方政府，也有省税可收，不一定非得依赖联邦税活命。
不单州政府财政独立，郡和市政府的财政，也完全独立。
您这是说什么呢？联邦政府和州政府财政独立，各收各的税，您不知道？您是美国人吗？
你不知道链接各州的州际高速公路是联邦政府出钱建，而且维护的吧。而且许多州的土地都是联邦政府的
所以呢？这和财政独立互不统属，有什么关系呢？
也不能说毫无关系。你的州不听话，川普就不在你的州建高速。
国会的目的就是从联邦的层级利用联邦法律管地方政府
用法制来稍微管一下地方政府，是必要的。总不能让地方政府100%地胡作非为吧？中国问题，是管得太多太宽太严。邓公改革即放权
地方政府的法律不能与联邦政府法律抵触，所以基本上地方政府是被联邦管的，当然不能说是联邦政府
法律不能抵触，和州长归不归总统管，有关联吗？
用联邦法律管，这点怎么不能理解？
联邦法律管联邦法律该管的事，州法管州政府该管的事，没有覆盖一切的联邦法律。这个都不懂吗？
比如选举法，各州不一样。联邦政府就没有选举法，因为这个事，不归联邦政府管。听懂了吗？
我说的是联邦法律，我说不是联邦政府，这点差异你不能理解？
是您有意混淆。您说的这些话，与联邦政府和地方政府是不是互不统属，没有一毛钱关系。
你喜欢狡辩，美国联邦政府内政部，农业部，HHS，都可以管地方政府
没有的事。您这是不懂装懂的胡说八道。
“联邦法律”管， 不是“联邦政府”管！地方法律不能与联邦法抵触， 但地方政府可以和联邦政府“叽歪”。
伯利兹这是不懂装懂。这个话是100%的胡说八道。三权分立，国会这一权是干什么的，你都不知道。
这个事老郭的理解也有偏差。州政府州长，包括国会议员，当然都到联邦政府那里要好处。
但是底线是自己的选民同意。对自己选举有利，就要，不利，给了都不要。再说了，这些好处，前面的预算在那里，
不是总统想给就给，想不给就可以不给的。
方外居士
2025-06-01 09:50:16互不统属是一个天真的论断。