那是张囯焘的说法：参加一大的又不只有张一个人，他说的也未必全对。
一大是张国焘主持召开的，也是他做的闭幕词，您不信他，愿意信共产党官网上的胡编的故事，也由得您。
这样的糨糊脑袋，您就省省吧。:)
你的脑子怎么不能多想一想呢？中共是共产国际一手推动成立的，给每个代表发100元路费，临了不让人做开场白？
张當時那么年轻，对共产党和共產囯际知道多少？主持成立大会只是搞流程，总要有人搞个主旨发言吧？當時誰夠資格？
在上海开会，让张国焘主持搞流程。还真亏你想得出来。他都只是搞流程了，会议的灵魂，就是马林了。您这是在给精木帮腔了呀。
您比他更过分，说中共一大的代表，全体无知无识。打住吧，别丢人了。:)
你丟人丟到家了。下面有一个链接，你看看去，比張的回憶可信。张的回忆只能作为孤证。
那是第一次成立。这些参加会议的人连共产党的会该怎么开估计都不明白。
不至于吧。把贵党的全体一大代表贬得如此无知无识，我看您这是要犯错误的。:)
贵党？哈哈哈，恐怕你入过吧？你这积极的劲，估计至少没少伸请。
根据马林的建议，第二次会议上，选出了由张国焘、李达、李汉俊、董必武和刘仁静等人组成的委员会，负责起草党的纲领和工作计划。
您看有趣吧。您这是非得把中共是共产国际豢养的走狗这个事强调再强调哈。如果这是精木贴的内容，
我会说他造谣。您这么造谣帮他，他该多谢您。:)
在共产国际推动成立中共上，精木说的是对的。精木的错误是说中央隐瞒了与共产国际的关系。
我说的是推动，您说的，是中共是老毛子一手包办缔造的。这个不同，您总不能不明白吧？
你又修改我的话，糊搅蛮缠。
有一说有二说二，别打岔。这些历史早摆在那里公开的。
那您就让精木接着说。您跟他吵什么？：）
你怎麼不懷疑張的回憶是否准確呢？且不說他是不是有意無意。我看你的腦袋被什麼給踢了
您就直接说我相信张国焘对一大的回忆，是脑袋给驴踢了。您相信官网上故事，头脑特别清晰，给您点赞。:)
張的回憶是孤證，可以作为参考，不能作为信史，这个道理你不明白？
我明白的道理，是共产党讲的历史故事，标点符号都是假的,谁信谁傻。:)
有一说一有二说二。你最大的问题是为了你的理论去改变事实。
所有人说的都“未必全对”！
至少比只看张的回忆录可靠。第一次成立会议，最开始谁负责呢怎么定呢？那时又不像现在有网络。有些人说话凭情绪不动脑子。
马林和李达李汉俊谈不拢，张国焘作中调停。拿共产国际的钱，李达李汉俊都不同意，是张国焘自作主张。一大前面的会议，吵得很厉害
主要是张国焘和李汉俊吵。一大能开成，张国焘居功至伟。马林不直接出席会议，是对李达李汉俊的妥协。他如果坚持直接主导会议，
会就开不成了。
李达李汉俊，当时把中共的独立自主，看得很重。
“看得很重”？一大每人100元开会旅费，这两人难道没拿？俗话说，吃人嘴短，拿人手短，共产国际也不是傻大凯子
我是依据张国焘回忆，说对反对您的人有利的话，他们不明白，在这里跟我吵。还是您明白，反驳我。：）
别人求您做什么事的时候，主动给您送钱，您的手不一定就软，他这个时侯说不定一边送钱一边给您陪笑。：）
拿钱做事，没毛病！
马林应该是至少出席了开幕会议并在上面讲话。该会议定下会议议程，负责人等。
方外居士
2025-06-06 12:46:25那是张囯焘的说法：参加一大的又不只有张一个人，他说的也未必全对。