我认为
这个过去与我的观察大致一致。
老道/老生的分析，胡乱猜测学生领袖的动机以达到毁人名誉的目的，不可取。学生绝食追求民主自由，其动机有两种可能，1，自私，
民主自由的出发点就是自私。人们怎么能一面鼓吹民主白甴，一面又拥有共产主义的大公无私的道德品质呢？
你对民主自由的理解有误。你的意思是：民主自由=自私？
出发点是自私。另外自私在民主自由的范畴中是好事而不是坏事。
我一心为公，你也可以说，我的出发点也是自私。出发点是自私，也不能证明学生的绝食不是一心为公。你搞混了名词解释。
我的意思：说学生领袖自私并不是指责！
但显然是想某种程度地贬低学生。
老生分析的对。 学生领袖没有治国的正确主张，外国人怎么说他们就怎么做，像拿钱办事的木偶。
外部势力介入，就不得了了？就天塌了？外部势力介入帮你走向民主自由，不挺好吗？辩证法曰：内因是变好的根据；外援是变好的条件
您有没有看视频？either one?
你同意老道的论点，证明你思考不太深入。
外部势力介入后，变成颜色革命，不推翻政权就不会结束。最后国家分裂如苏联分裂。
外部势力一介入，学生运动的目的，就马上变成是要推翻政权？显然不通。
显然通。要不外国花那么多钱干什么？当然是搞乱中国，从中渔利了。
通不了。外国花了钱，就一定是为了搞乱中国？白求恩花那么多钱跑到中国，目的就是为了搞乱中国？
那当然，外国政府又不是活雷锋。 白求恩是个别人，很少，要不毛主席会纪念他吗？
当时外国人到中国的，可不是个别人。你是外国恐惧者。见了外国势力，立马曰：搞乱中国者。
外国个别人可能是好意，但外国政府花钱一定是要搞乱中国，培养一个亲他们的代理人。
你思维逻辑有大漏洞，赶紧去补修形式逻辑去！
没有漏洞，非常严谨。而且非常简单。大家都能理解。
老生常谈12
2025-06-13 07:55:33我认为