最后自己都不知道诉求是什么。
四月二十二号学生在大会堂外追悼胡耀邦，二十六号社论就说是动乱，逼得学生绝食，怎能说学生得寸进尺。
还真是得寸进尺；先说，宁要四人帮，不要胡耀邦！一看没事，就越闹腾越大。64要不开枪，指不定还闹出什么妖蛾子呢
六四开抢对的是什么人？是平民还是所谓暴徒，共和国的坦克在北京留下了耻辱的一幕。
所谓宁要四人帮不要胡耀邦那是85年日本首相参拜靖国神社，胡耀邦因邀请三千日本青年访华首当其冲受到学生反对。实质是反日
谢谢风铃分享，祝周末愉快！
据王丹说，耀邦葬礼后，学生基本快散了。 4.26社论把学运定为动乱， 才导致学生抗议升级。
不敢苟同。学生可能有些过激，但一直都是和平抗议。 六四血腥镇压似非必要。其本质类似一场大号“严打“， 目的是震慑反对势力
之后全社会几乎鸦雀无声直到“白纸运动”
是啊，万马齐喑究可哀，现在连举一张白纸的权利都没有，想想真是挺可悲的
没有反对声音是可怕的。改开后腐败问题，贫富悬殊，及至东北下岗工人悲惨遭遇都与反对声音被被消声有关。从这点看六四堪比反右
柴玲们后来不是说了吗,目标就是要让广场流血
不流血就不散伙。就像当年，闹腾最欢势的康有为，梁启超都溜了，留下谭嗣同等人在菜市口血流成河。
柴玲澄清过说是她听李录说的。后来学生领导团队分裂，他们这派也只代表一部分人的意见。王丹就不赞成激进做法。另柴玲坚持到最后
关于流血和个人责任的问题，我以前写六四回忆系列文章中有所讨论，当然纯属个人观点。当时有很多网友留言，真知灼见，受益匪浅，
风铃99
2025-06-27 16:03:03四月二十二号学生在大会堂外追悼胡耀邦，二十六号社论就说是动乱，逼得学生绝食，怎能说学生得寸进尺。