文学城论坛
+A-

关于1975年的河南大水,作为亲历者,究其原因,人到底还是扛不过天啊,事后救灾, 当地政府确实可圈可点

华府采菊人 2025-07-06 08:36:52 ( reads)

雨大到了一天上千毫米,无论老干部新干部造反派还是当权派, 谁也不是神仙, 就算来个鬼神孙悟空,也是球用没有。

至于五十年代修的“土坝”, 有人质疑为什么不用水泥? 答复是没有那么多的水泥。

设计上的问题,也怪不到土共,当时请的苏联专家,哪儿见过中国黄河的泥沙多到哪个程度?所以怪老毛子也不厚道。

1975年的政局, 其实在文革期间算是稳定的了,但各级领导班子的上通下达,确实不如文革前的顺畅,加上落后的通讯手段, 手摇电话时通时不通,不行了还得喊个通讯员小伙子骑辆自行车拼命蹬 (河南话说蹬得累掉蛋)。

大水来后, 各级领导,无论新老什么派,大体时尽力尽为的。

感到十分非常不满的时宣传部门, 不让全国人民知道,但河南日报时报道了的, 河南那些未受灾地区的老少爷们,政府出面粉, 要大家出力气,烙大饼子空投到灾区。

更不知道为了什么, 时隔几十年, 还TM遮遮掩掩, 居然在死亡人数上叽叽歪歪, 有必要吗?前有车后有辙, 按老规矩把屎盆子往四人帮头上一扣, 谁会较劲呀!?

今年水灾五十年了,想起那拧成麻花的京广铁路,感叹了五十年。

跟帖(10)

weed123

2025-07-06 08:51:51

所以黄万里反对上马三峡工程是有道理的。面对未知因素,保守些好。

nnndayd

2025-07-06 09:07:05

事实已经证明了他是错的

weed123

2025-07-06 09:31:20

是如何证明的?

方外居士

2025-07-06 09:26:32

光对荆江防洪的贡献已经是巨大了。航运发电又带来巨大的经济效益。

方外居士

2025-07-06 09:39:41

以前每几年长江上就会有抗洪抢险的大动作,闹腾不已,三峡工程后,这种影响全国的抗洪抢险工作消失了。

weed123

2025-07-06 10:55:28

黄万里并未否认会有这些好处

方外居士

2025-07-06 13:49:13

黄万里担心的泥沙淤积并没有如他所描述的出现。

技术员

2025-07-06 09:42:55

道理没错。可现在的三峡方案是否已经足够保守了呢?

走资派还在走

2025-07-06 15:50:14

1975年河南发大水,在几坛,有好几个网友都有同学在工厂里值夜班,那天夜里都差点儿淹死,还都是挂在树上才幸免于难。

start2020

2025-07-21 14:14:39

要安徽泄洪,合肥说我这里晴空万里,哪来洪水?省委那帮坐飞机看到洪区下面一片汪洋,只有遵命。命令层层下发,老百姓只能往高